Mannen överklagade till Förvaltningsrätten som biföll dennes överklagande och upphävde polismyndighetens beslut. Detta bland annat med anledning av att mannen haft och använt skjutvapen med tillstånd i 24 års tid utan anmärkning.
Kammarrätten gör dock en annan bedömning och bifaller nu polismyndighetens överklagande.
Rätten påpekar, med hänvisning till ett avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen, att utgångspunkten är att en tillståndshavare som gjort sig skyldig till grovt rattfylleri ska anses vara olämplig att ha skjutvapen om det inte finns omständigheter som starkt talar för motsatsen.
Mannen har dömts till två månaders fängelse för två fall av grovt rattfylleri. Vid det fösta tillfället uppgick alkoholkoncentrationen i blodet till 1,5 promille och vid det andra till 2,9 promille, då han även gjorde sig skyldig till olovlig körning.
Rätten anser att mannen visat sig olämplig att ha skjutvapen och att det inte framkommit några omständigheter som talar för att underlåta återkallelse. Kammarrätten upphäver därmed underinstansens dom och fastställer polismyndigheten beslut.
Foto: Fredrik Sandberg / Scanpix
