Försäkringskassan beslutade om återbetalningsskyldighet för utbetalt bostadsbidrag samt bostadstillägg för en kvinna. Anledningen var att Försäkringskassan inte ansåg att kvinnan hade haft sin permanentbostad i den bostaden dit bidraget hörde.
Kvinnan hade bland annat låtit sin post bli skickad till sin särbo på en annan ort. Särbon stod även som medlåntagare till det lån som hänförde sig till kvinnans bostad.
Kvinnan överklagade beslutet och anförde att anledningen till att hon låtit sin post bli skickad till särbon var att hon ofta var bortrest. Vad gällde lånet angav kvinnan att det handlade om ett personligt lån till henne för insatsen som hon var skyldig honom om hon sålde fastigheten.
Förvaltningsrätten konstaterar att det finns vissa omständigheter som talar emot att kvinnan haft sin permanentbostad i den aktuella bostaden, men att de inte är tillräckliga för att utesluta att hon haft sitt boende där.
Mot bakgrund av detta sammantaget med övriga omständigheter anser domstolen att Försäkringskassan inte styrkt att kvinnan haft sin huvudsakliga bosättning någon annanstans, och överklagandet bifalls.
Foto: Scanpix
