Birgitte Bonnesens försvarare uppger att åtalet mot Birgitte Bonnesen avviker väsentligt från den misstanke om brott som hon delgavs under förundersökningen.
De begär nu längre tid för svaromål samt aviserar att försvaret kommer åberopa en lång rad vittnen från aktieägarmötet.
Swedbanks tidigare vd Birgitte Bonnesens privata försvarare advokaterna Per E Samuelson och Christina Bergenstein skriver till tingsrätten och ber om mer tid för att förbereda svaromålet och bevisuppgifterna i målet.
Anledningen är, enligt försvaret, att första åtalspunkten i åtalet som rör grovt svindleri avviker väsentligt från den misstanke om brott som Birgitte Bonnesen delgavs under förundersökningen.
Försvaret uppger att åklagaren under förundersökningen gjort gällande att de påstått vilseledande uppgifterna har haft den innebörden att Swedbank inte haft penningtvättsproblem i den Baltiska verksamheten liknande vad som offentliggjorts av Danske Bank under september månad 2018.
Åberopar ett stort antal vittnen
I åtalet har det bytts ut mot, enligt försvaret, ett helt nytt påstående om vilseledande alltså att de vilseledande uppgifterna har haft den innebörden att Swedbank inte hade eller haft problem med sina AML-processer i bankens verksamhet i Estland under åren 2007-2018.
”Vi har alltså under förundersökningen inriktat oss på att påvisa hur förhållandena var i september 2018 och jämföra Swedbanks situation med Danske Banks. Nu måste vi helt plötsligt gå bakåt i tiden ända till 2007, vilket kräver genomgång av en mängd dokumentation som vi tidigare inte har behövt gå igenom, vilket tar tid och kan resultera att vi behöver åberopa en mängd handlingar som skriftliga bevis”.
Försvaret bedömer inte att den planerade huvudförhandlingen är i fara.
Försvaret överväger också att åberopa ett stort antal ytterligare vittnen, framförallt när det gäller den andra åtalspunkten, obehörigt röjande av insiderinformation. Försvaret vill därmed att tingsrätten lägger till ytterligare tre förhandlingsdagar till förhandlingsplanen. Försvaret hänvisar till yttrandet som lämnades in efter åtalet där cirka 20 vittnesförhör med aktieägare omnämns.
Aktieägarna färgade av UG-programmet
Enligt försvaret kommer det aldrig gå att fastställa vad Birgitte Bonnesen sade på aktieägarmötet den 18 februari 2019. Försvaret menar att innehållet i Uppdrag Gransknings program var då okänt för Birgitte Bonnesen och för alla andra.
”När programmet väl sändes så ledde det som redan påpekats till ett extremt mediadrev. Flera, för att inte säga nästan alla, av de polisförhör som har hållits med de som var med på aktieägarmötet färgas därför av den utpräglade eftersyn som en sådan uppståndelse i media oundvikligen skapar”.
Enligt försvaret svarar vittnena i polisförhören utifrån innehållet i TV-programmet och den efterföljande turbulensen trots att man under aktieägarmötet ”inte hade en aning om vad programmet skulle handla om eller att ett sällan skådat mediadrev skulle följa”.
”Allt talar dock för att Birgitte Bonnesen nämnde det kommande programmet i förbigående mot slutet av mötet och att det hon sade var helt innehållslöst”, enligt försvaret.
Av yttrandet framgår även att Birgitte Bonnesen förnekar brott på såväl objektiva som subjektiva grunder.
När huvudförhandling ska hållas har ännu inte börjat planerats in i målet, enligt Stockholms tingsrätt.
