Ladda ner handlingar
Mannen är tidigare dömd för bland annat misshandel, men lever enligt frivården unde rordnade förhållanden. Hässleholms tingsrätt bedömde att mannen inte haft någon brottslig avsikt med vapnet utan att han och en annan person fungerat som redskap för andra med kriminellt fokus. Han ansågs dock ha tagit emot väskan med vapnet med vetskap om dess innehåll och dömdes därmed för vapenbrott.
Mannen uppger i hovrätten att han förklarade att han inte velat ha med väskan att göra när han såg att den innehöll ett vapen. Uppgiften motsägs inte av den andra gärningsmannen och anses heller inte motbevisad av åklagaren. Domstolen bedömer att hans inblandning i vapenhanteringen varit ytterst perifer och ogillar åtalet.
