Det rapporterar Helsingborgs Dagblad.
Mannen anklagades för att utan tillstånd ha lett bort vatten från en å.
Åklagaren påstod att han fört bort vattnet ”trots att det inte varit
uppenbart att varken allmänna eller enskilda intressen inte skulle komma
att påverkas”.
Tingsrätten förstod honom inte. De bad åklagaren att formulera sig mer
begripligt. Åklagaren valde att låta bli, därför frikändes den åtalade
med motiveringen att å påståendet kunde uppfattas som att 65-åringen
inte begått något brott.
Åklagaren har överklagat till hovrätten. Enligt Helsingborgs Dagblad har åklagaren nu strukit ett ”inte” i gärningsbeskrivningen.
Lediga jobb
Rättslig expert (jurist) till Spelinspektionens Rättsavdelning
Spelinspektionen
Dataskyddsombud till Polismyndigheten
Polismyndigheten
Processråd – senior processjurist till Konsumentombudsmannen
Konsumentverket
Event & nätverk
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Nyheter från våra partners
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Lindahl rådgivare till eEquity i samband med förvärvet av Sävjo Trading AB
Baker McKenzie legal rådgivare till Atari vid investering i Thunderful och det efterföljande underhandserbjudandet till minoritetsaktieägarna
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få Tillgång