Flickan vistades i en bostad tillsammans med fem andra ungdomar. Enligt flickans uppgifter drog en då 18-årig man i sällskapet med henne till ett avskilt rum, knuffade ner henne i en säng, höll fast hennes armar, slet av henne kläderna, lade sig ovanpå henne och genomförde ett samlag.
Tingsrätten ogillade åtalet och konstaterade att ord stod mot ord samt att den enes uppgifter inte var mer trovärdiga än den andres. Tingsrätten menade att bristen på teknisk bevisning samt den åberopade stödbevisningen tillsammans med flickans uppgifter inte gjorde att beviskraven uppfylldes.
Åklagaren överklagade till hovrätten och yrkade att mannen skulle dömas för våldtäkt mot barn.
Även om flickan först efter tio dagar berättat för en vuxen om det inträffade påverkar det inte flickans trovärdighet, anser hovrätten. Den omständigheten att flickan under kvällen druckit stora mängder alkohol och därför måste ha varit ordentligt berusad, påverkar dock tillförlitligheten av hennes uppgifter. Rätten anser därför att enbart hennes uppgifter inte är tillräckliga för en fällande dom.
Något som ger stöd för flickans uppgifter är att hon kort efter händelsen berättat för två kompisar om det inträffade. Flickans beteende efter det inträffande kan dock enligt domstolen inte sägas ge stöd för att hon varit utsatt för något övergrepp. Det finns inget i rättsintyget eller i journalanteckningarna som styrker flickans påstående. Inte heller har någon teknisk undersökning gjorts de kläder flickan hade på sig vid tillfället, eller det rum där den våldtäkten skulle ha skett. Brister i ovanstående avseenden bör dock enligt hovrätten inte utan vidare leda till att åtalet inte är styrkt.
Mannen förnekar att det gått till på det sätt som flickan berättat. Rätten uttalar att mannens uppgifter om händelseförloppet inte är sådana att de kan lämnas utan avseende, men finner att det vid en samlad bedömning av flickans utsaga och utredningen i övrigt inte kan anses vara ställt utom rimligt tvivel att mannen begått den åtalade gärningen. Hovrätten fastställer därför tingsrättens domslut och lämnar åtalet utan bifall.
