Polismannen, som inte var i tjänst, krockade med en annan bil, men smet från olycksplatsen, enligt åtalet.
Han var kraftigt berusad – och hade sedan tidigare fått sitt körkort indraget.
Nu har polismannen åtalats – och riskerar jobbet om han fälls.
Det var en eftermiddag i februari som polisen larmades till en trafikolycka i Järfälla, nordväst om Stockholm.
En person hade stått stilla vid ett rödljus, när han blev påkörd bakifrån av ett annat fordon.
Men föraren av den påkörande bilen stannar inte på platsen, istället gör han en u-sväng och lämnar platsen i hög fart.
Den påkörde mannen larmar polisen, och kan också uppge registreringsnummer på smitarens bil – ledningscentralen inser då att det är en kollega.
Bevisvärderingen i migrationsmål
En återkommande kritik är att den svenska asylprövningen brister i djupet av analysen av situationen i andra länder och missar att göra en sammanvägd bedömning av de olika riskerna som en person löper vid en utvisning. I ett färskt avgörande från Europadomstolen, som gällde en utvisning till Afghanistan, upprepades den kritiken. Bevisvärderingen i migrationsmål måste bli bättre – menar Anna Rogalska Hedlund i sin analys av det senaste avgörandet mot Sverige.
”Luktade alkohol”
De kör till kollegans bostad och där, mellan bilen och bostaden träffar de kollegan som förnekar att han kört sin bil.
”Misstänkte luktade alkohol”, skriver patrullen i sin rapport.
Åklagare fattar beslut om kroppsbesiktning och det tas prover på polismannen. Det visade sig att han hade 1,8 promille.
Men polismannen nekar till brott. I förhör säger han att han satt hemma och drack vin den aktuella dagen. Sedan bestämde han sig för att köpa mer vin – och tog då bussen till Systembolaget. Bilen har han inte använt på flera månader, säger han.
Den enda andra person som har tillgång till bilen är polismannens fru, men hon befann sig på annan ort den aktuella dagen.
Patrullen kan dock konstatera skador på polismannens bil. Dessutom är motorhuven varm, och däcken blöta.
Polismannen åtalades för grovt rattfylleri, olovlig körning och smitning från trafikolycksplats.
Personalansvarsnämndens yttrande
Nu har polisens personalansvarsnämnd yttrat sig. De skriver att det mesta talar för att N.N kommer att skiljas från sin anställning om han döms för grovt rattfylleri och att det mesta talar för att N.N inte kommer att skiljas från sin anställning om han endast skulle dömas för smitning från trafikolycksplats och/eller olovlig körning, grovt brott.
