Läkemedelsföretaget AstraZeneca hade ett patent för ett läkemedel för behandling av astma.
Läkemedelsbolaget Teva – som planerade att lansera de patenterade produkterna i Sverige – stämde AstraZeneca vid Stockholms tingsrätt och begärde att patentet skulle ogiltigförklaras. Samtidigt väckte AstraZeneca talan mot Teva om patentintrång på grund av bolagets lanseringsförberedelser.
”Skiljer sig inte”
Enligt Teva skilde sig inte AstraZenecas patent väsentligen från ”teknikens ståndpunkt på prioritetsdagen”.
Vid prövningen av patentets giltighet gjorde tingsrätten en jämförelse med ett tidigare patent som parterna var överens om utgör närmast känd teknik. Enligt tingsrätten beskriver det tidigare patentet en viss läkemedelskombination som syftar till att användas för regelbunden behandling av patienter med kronisk astma.
Det aktuella patentet beskriver samma läkemedelskombination för användning ”vid behov” som tillägg till regelbunden behandling av samma patientgrupp.
Enligt tingsrätten går det inte med tydlighet att utläsa att även det tidigare patentet har som syfte att användas vid behov, som Teva har påstått. Därmed är det så kallade nyhetskravet uppfyllt.
Ogiltigförklaras
Tingsrätten anser dock att det vore näraliggande för en fackman att föreslå för en sådan patient att även använda det tidigare patenterade läkemedlet som ”vid behov”-medicin. Denna slutsats stöds av att det i den tidigare patentbeskrivningen anges att en fördel med läkemedlet är att patienten slipper bära med sig två inhalatorer.
Därför menar rätten att AstraZenecas patent inte har den uppfinningshöjd som krävs för ett giltigt patent. Patentet ogiltigförklaras därför.
AstraZeneca döms också att ersätta Tevas rättegångskostnader på drygt fem miljoner kronor. Tingsrätten bedömer dock vid en hypotetisk prövning att Teva har gjort ett patentintrång, vilket bolaget också har vitsordat. Mot denna bakgrund ska avgörandet i intrångsmålet vara i form av en särskild dom, mellandom, som får överklagas särskilt.
I avvaktan på att mellandomen avgörs slutligt förklaras intrångsmålet i övrigt vilande.
Foto: Ware Color Factory/TT
