En 63-årig man hade på nyårsafton 2012 köpt cigaretter på en bensinmack. Sedan mannen därefter satt sig i en bil och kört iväg larmade en mackanställd polisen eftersom hon hade uppfattat det som att mannen var påverkad.
När polisen senare sökte upp mannen i hans hem hade han en alkoholkoncentration i blodet som uppgick till 1,64 promille. Han kom därför att åtalas för grovt rattfylleri men förnekade brott.
Enligt mannen hade han endast druckit ett litet glas öl innan han satte sig bakom ratten. Först efter hemkomsten från bensinmacken hade han druckit en större mängd alkohol.
Tingsrätten anför nu bland annat att ett yttrande från Rättsmedicinalverket ger starkt stöd för att mannens huvudsakliga alkoholförtäring skett före bilkörningen.
Mannens uppgifter om att han, efter körningen, druckit 18 centiliter whisky får dock stöd av två vittnesberättelser i målet vilket enligt tingsrätten gör att hans uppgifter inte kan lämnas utan avseende.
Tingsrätten konstaterar också att mannen är asiat och att det får ”anses vara allmänt veterligt att personer från olika folkgrupper reagerar olika på alkoholintag”.
Det är därför enligt tingsrätten oklart om resultatet av den undersökning av förbränningen av alkohol hos 16 försökspersoner, som Rättsmedicinalverket bygger sitt yttrande på, är helt relevant i detta fall.
Åtalet ogillas därför.
Foto: Jessica Gow / TT
