Kvinnan anför vidare att betalningarna inte ska beskattas eftersom de utgör ersättning för privata utlägg. Skatteverket yrkar att kvittningsinvändningen ska avvisas eller avslås, och hon ska beskattas för inkomsterna om de inte anses utgöra intäkter i bolaget.
Kammarrätten i Stockholm konstaterar att kvinnans artistverksamhet genererat intäkter som varken redovisats av bolaget eller av kvinnan. Domstolen finner inte att kvinnan gjort sannolikt att det varit fråga om privata utlägg eller att länsrätten felaktigt funnit att inkomsterna ska hänföras till bolagets verksamhet.
Inkomsterna ska anses ha tillkommit kvinnan som lön från bolaget. Då hon inte deklarerat inkomsterna fastställs även skattetillägget.
Artist deklarerade inte royaltyinkomster
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Lediga jobb
Åklagarmyndigheten söker rättschef tillika chef
Åklagarmyndigheten
Biträdande jurister till transaktionsgruppen
Kilpatrick
FB Advokat söker biträdande jurister
FB Advokat
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångEvent & nätverk