Grannen begärde att skadeståndet skulle motsvara den offert som grannen tagit fram. Offerten visade hur mycket det skulle kosta att plantera större och därmed dyrare träd för att ersätta de avverkade träden.
Träden utgör enligt hovrätten en estetiskt tilltalande inramning av herrgården belägen på grannfastigheten. Domstolen konstaterar vidare att grannen uppgett att det tar tid att ersätta de fällda träden då de växer långsamt och kan få svårt att överleva i den täta vegetationen.
På grund av detta anser hovrätten att det finns skäl för att skadeståndet ska motsvara summan i offerten, detta trots att det i praxis tidigare ansetts tillräckligt att ersätta olovligen avverkade träd med mindre och billigare sådana.
Frida Bogenkrans
frida.bogenkrans@blendow.se
