Även patent- och marknadsöverdomstolen friar komikern Aron Flam från åtalet om upphovsrättsbrott.
Enligt domstolen har Flams omvandlat Bertil Almqvists verk på sådant sätt att bilderna ”är att bedöma som självständiga konstverk i förhållande till ursprungsverket”.
Det började med ett polistillslag mot ett boklager där ett antal exemplar av Aron Flams bok ”Det här är en svensk tiger” beslagtogs.
Någon vecka senare åtalades Aron Flam, som är en välkänd komiker, misstänkt för upphosvrättsbrott.
Enligt åklagaren skulle Aron Flam olovligen använt sig av den upphovsrättsskyddade bilden ”En svensk tiger” på omslaget och genom detta med uppsåt, eller av grov oaktsamhet, gjort intrång i upphovsrätten.
Flam har hela tiden nekat till anklagelserna om brott och hävdat att bokomslagen på hans bok utgör en satir på en historisk kampanj, vilket är tillåtet.
Friades i oktober förra året
Patent- och marknadsdomstolen friade i oktober förra året Aron Flam från åtalet om upphovsrättsbrott. Enligt domstolen har Flams tiger ”utgjort ett parodiskt inslag i hans kommunikation”. Den parodiska udden ansågs av domstolen inte vara ritkad mot originalverket i första hand, ”utan snarare mot den symbolik som En Svensk Tiger har fått över tid”.
Domstolen konstaterade därför att användningen av tigern i detta fall ”faller under det så kallade parodiundantaget”. Undantaget innebär, förenklat, att det kan vara tillåtet att använda andras skyddade verk, exempelvis om det sker i ett förlöjligande syfte och på ett sätt som märkbart skiljer sig från originalverket.
”Gett uttryck för sin kreativitet på originellt sätt”
Åklagaren och målsägandena överklagade dock domen till patent- och marknadsöverdomstolen – som nu också friar Aron Flam från åtalet. Domstolen konstaterar i domen att samtliga bilder som varit aktuella ”återspeglar Aron Flams personlighet genom att fe uttryck för dennes fria och kreativa val” samt att Flam ”gett uttryck för sin kreativitet på ett originellt sätt”.
Enligt patent- och marknadsdomstolen rör det sig i samtliga fall om ”sådana omvandlingar av Bertil Almqvists verk En Svensk Tiger att Aron Flams bilder enligt åtalet är att bedöma som självständiga konstverk i förhållande till ursprungsverket”. Det innebär att ingen av bilderna som varit aktuella i målet faller inom ”skyddsomfånget” för Almqvist verk.
Aron Flam har därmed inte gjort sig skyldig till några intrång i de ekonomiska rättigheterna till Almqvists verk och ändringarna kan inte heller anses kränkande för hans ”konstnärliga anseende eller egenart”. Målsägandens skadeståndsanspråk bifalls därför inte i någon del och underinstansens dom fastställs.
– Jag är mycket nöjd med dagens friande dom och framförallt att Patent- och marknadsöverdomstolen nu bekräftar att Aron Flams tigerbilder är hans egna verk som ger uttryck för hans fria och kreativa val. Det är en viktig markering när det rör balansen mellan yttrandefrihet och upphovsrätt, säger advokat Monique Wadsted, ombud för Aron Flam.
