En kvinna köpte en säng för 9 690 kronor av ett bolag i Helsingborg. Vid köpet angavs att sängen var ”fast”. På säljarens hemsida marknadsförs sängen som ”medium fast”.
Kvinnan hävdade att sängen, ett år efter köpet, hade blivit så mjuk att den inte gick att ligga i och att det hade blivit gropar i den.
Med anledning av detta yrkade kvinna hävning av köpet samt skadestånd med 1 299 kronor avseende kostnaden för en besiktning som gjorts av sängen.
Säljaren motsatte sig hela kravet.
ARN konstaterar nu, utifrån besiktningsutlåtandet och fotografier som getts in i ärendet, att sängen under en relativt kort period mjuknat på ett sätt som köparen inte med fog kunnat räkna med vid köpet. Det föreligger således enligt nämnden ett köprättsligt fel i sängen.
Enligt ARN är det fråga om ett fel som är av väsentlig betydelse för kvinnan och hon har därför rätt att häva köpet.
Eftersom utgiften för besiktningen är styrkt bör säljaren enligt nämnden ersätta henne även för denna.
Foto: Hasse Holmberg / TT
