Arla klimatkompenserade år 2013 för sin verksamhet genom att skicka ersättning till externa företag i Afrika för trädplantering. Arla begärde därför att få göra avdrag med 5,7 miljoner kronor.
Skatteverket beslutade dock att säga nej eftersom man ansåg att det var fråga om gåva utan motprestation – någonting som normalt inte är avdragsgillt i affärsrörelser.
”Intäktsökande satsning”
Arla överklagade till Förvaltningsrätten i Stockholm och hävdade bland annat att projektet skulle batraktas som en ”intäktsökande satsning” en uppfattning som förvaltningsrätten dock inte delade. Förvaltningsrätten instämde i stället i Skatteverkets uppfattning.
Arla överklagade till Kammarrätten i Stockholm som konstaterade att Arla frivilligt hade skänkt ersättningen just som en gåva. Att Arla därutöver hade utnyttjat klimatkompensationen i sin marknadsföring innebar enligt kammarrätten inte en motprestation för bolaget – även om det hade inneburit ökade intäkter.
HFD prövar frågan
Enligt kammarrätten fanns det inte heller en så stark anknytning mellan Arlas verksamhet och trädplanteringen så att det kunde innebära en rätt till avdrag för sponsring.
Klimatkompensationens var alltså skattemässiga att betrakta som en icke avdragsgill gåva. Även kammarrätten sa därför nej.
Arla överklagade till Högsta förvaltningsdomstolen som nu har beslutat att ta upp saken till prövning.
