PBR finner att Apples varumärken är berättigade till ett i sammanhanget stort skyddsomfång. Så som PRV anfört föreligger likhet mellan U-Quests märke och Apples motanförda gemenskapsvarumärken. U-Quests äpple är helt och har både skaft och blad, medan någon ur Apples äpple – som saknar skaft – har tagit en tugga. Vidare föreligger identitet mellan varuslag som de motstående märkena avser, i det att märkena omfattar programvaror i klass 9; programvaror och system för administrativa tjänster som används och distribueras via nätet. Vid denna bedömning är U-Quests varumärke förväxlingsbart med Apples gemenskapsvarumärken. Överklagandet lämnas sammanfattningsvis utan bifall.
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Event & nätverk
Lediga jobb
Advokat eller senior biträdande jurist, gärna med intresse för ekobrott
Ternert Wikerstål Advokater
Biträdande jurist med särskild inriktning mot hyresrätt
Kilpatrick
FB Advokat söker biträdande jurister
FB Advokat
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få Tillgång