PBR finner att Apples varumärken är berättigade till ett i sammanhanget stort skyddsomfång. Så som PRV anfört föreligger likhet mellan U-Quests märke och Apples motanförda gemenskapsvarumärken. U-Quests äpple är helt och har både skaft och blad, medan någon ur Apples äpple – som saknar skaft – har tagit en tugga. Vidare föreligger identitet mellan varuslag som de motstående märkena avser, i det att märkena omfattar programvaror i klass 9; programvaror och system för administrativa tjänster som används och distribueras via nätet. Vid denna bedömning är U-Quests varumärke förväxlingsbart med Apples gemenskapsvarumärken. Överklagandet lämnas sammanfattningsvis utan bifall.
Event & nätverk
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångPressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare till eEquity i samband med förvärvet av Sävjo Trading AB
Lindahls kontor i Malmö tilldelas Guldstolen
Baker McKenzie legal rådgivare till Atari vid investering i Thunderful och det efterföljande underhandserbjudandet till minoritetsaktieägarna
Lediga jobb
Erfaren jurist till rättsenheten på TLV
TLV
Justitiekanslern söker en eller flera kanslerjurister
Justitiekanslern
Advokatfirman Salomonsson & Jovicic söker en biträdande jurist och en advokat till Uppsala
Advokatfirman Salomonsson & Jovicic