PBR finner att Apples varumärken är berättigade till ett i sammanhanget stort skyddsomfång. Så som PRV anfört föreligger likhet mellan U-Quests märke och Apples motanförda gemenskapsvarumärken. U-Quests äpple är helt och har både skaft och blad, medan någon ur Apples äpple – som saknar skaft – har tagit en tugga. Vidare föreligger identitet mellan varuslag som de motstående märkena avser, i det att märkena omfattar programvaror i klass 9; programvaror och system för administrativa tjänster som används och distribueras via nätet. Vid denna bedömning är U-Quests varumärke förväxlingsbart med Apples gemenskapsvarumärken. Överklagandet lämnas sammanfattningsvis utan bifall.
Pressmeddelanden premium
NAXS to begin publishing spotlights on selected holdings
MacGregor Leads Lashing Innovation with Hippo Fully Automatic Twistlock and Balanced Lashing System
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Nyheter från våra partners
Lindahl har biträtt Pareto Securities AB
Baker McKenzie legal rådgivare till Aspira vid flera förvärv inom ramen för etableringen av Rovik
Event & nätverk
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångLediga jobb
Rättschef/avdelningschef
Skolverket
Dataskyddsombud till kommunstyrelsen och dess stadsledningskontor
Stockholms stad
Är du vår nya Förhandlingschef?
Swedavia