Banken stämde mannen vid Södertörns tingsrätt som slog fast att mannen skulle betala 54 000 kronor plus ränta till banken.
Tvisten handlar ett låneavtal som har ingåtts via nätet med hjälp av mannens Bank-ID.
Spelberoende sambo
Mannen hävdar själv att det inte är han – utan hans sambo – som har tagit upp lånet i hans namn och att detta har polisanmälts. Lånet ska dessutom bara vara ett av totalt tio stycken lån som kvinnan har tagit upp i hans namn för att sedan föra över pengarna till sitt eget konto och spela bort dem.
Banken medgav i och för sig att frågan hade blivit ett polisärende men att man ännu inte hade fått tillräckligt underlag för att avstå från sin fordran. Mannen hölls därför ansvarig för lånet.
Mannens svärmor vittnade i tingsrätten om sin dotters spelmissbruk och om hur hon själv hade berättat om lån som tagits upp med hjälp av mannens Bank-ID.
Ska bara användas av innehavaren
Tingsrätten konstaterade att Bank-ID är en sådan avancerad elektronisk underskrift som bara ska kunna användas av innehavaren själv och ansåg därför att banken hade uppfyllt sin bevisbörda för lånet.
Tingsrätten slog också fast att det saknades närmare uppgifter om tillvägagångssättet och ansåg inte att mannen hade lyckats visa att lånet verkligen hade tagits upp av sambon utan hans vetskap – även om det fanns saker som i och för sig talade för att så var fallet.
Tingsrätten vägde särskilt in att mannen inte hade tagit det ansvar som han borde ha tagit när det gäller sitt bank-ID. Tingsrätten gick därför på bankens linje.
Rättegångskostnader på 31 000
Utöver de 54 000 kronorna ska mannen också betala bankens rättegångskostnader på 31 000 kronor.
Mannen överklagade domen till Svea hovrätt som dock ansåg att det inte fanns anledning att meddela prövningstillstånd.
Mannen överklagade till Högsta domstolen som nu beslutar om prövningstillstånd.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik – klicka här
