Falu tingsrätt dömer en tidigare ansvarig utgivare för motståndsrörelsen.se till villkorlig dom och dagsböter för hets mot folkgrupp.
Det handlar om publiceringar som bland annat visat bilder på en laserprojicering av texten ”Förintelsen är en bluff” på en synagoga i Malmö.
Den åtalade kvinnan var under perioden september 2021 till mars 2022 ansvarig utgivare för databasen motståndsrörelsen.se som hade utgivningsbevis.
I samband med att regeringen i oktober 2021 arrangerade en konferens i Malmö i syfte att stärka förintelsens hågkomst projicerades en laser med texten ”Förintelsen är en bluff” på en synagoga i staden. Åtalet har rört fem artiklar, varav en innehöll ett videoklipp, med bilder på laserprojiceringen som publicerats på den aktuella hemsidan.
Inte varit ”målvakt”
Den åtalade kvinnan har bekräftat att hon är en engagerad medlem i NMR som inte fått någon ersättning för att axla rollen som ansvarig utgivare. Hon har dock nekat till att hon skulle ha varit ”målvakt” och istället berättat att de ansvariga utgivarna inte förväntas vara det i flera år, utan att ansvaret delas på flera. När det gäller artiklarna som åtalet avser uppgav hon att dessa haft till syfte att ”objektivt redogöra för aktionen och vad som ägde rum”. Enligt kvinnan kränker inte bildtexterna i artiklarna judar, utan beskriver istället vad bilden föreställer.
Tingsrätten höll, på JK:s begäran, också förhör med en senior analytiker på Säkerhetspolisen som har erfarenhet av arbete mot den våldsbejakande högerextrema miljön. Hon uppgav bland annat att ”publiceringar kring olika aktiviteter är ett av tillvägagångssätten för NMR att nå ut till en större publik, både internationellt och nationellt, i syfte att inspirera andra till att ta vid.” Hon pekade också på att syfter är att ”nå en raslig eller etnisk renlighet”.
Får villkorlig dom och dagsböter
Falu tingsrätt slår nu fast att samtliga fem artiklar har utgjort hets mot folkgrupp samt att den åtalade kvinnan bär det straffrättsliga ansvaret i egenskap av ansvarig utgivare vid publiceringarna. Hon döms därför för hets mot folkgrupp.
När det gäller påföljden konstaterar domstolen att JK yrkat på tre månaders fängelse. Även om domstolen inte funnit skäl att frångå den bedömningen konstateras i domen att kvinnan inte tidigare är straffad för något brott som har inverkan på påföljdsvalet – och hon döms därför till villkorlig dom och 60 dagsböter.
