Förvaltningsrätten i Uppsala hade prövat frågan om kostnadsfri skolskjuts kunde beviljas för ett barn med växelvis boende i annan kommun än sin folkbokföringskommun.
Med hänvisning till skollagen och bestämmelserna om kommuners ansvar gentemot sina innvånare konstaterade förvaltningsrätten att Östhammar kommun är skyldig att erbjuda skolskjuts för barnet under de veckor som han har sitt boende hos sin mamma i en annan kommun än hemkommunen.
Förvaltningsrätten ansåg att pojkens rätt till en kostnadsfri grundskola är en angelägenhet för hans hemkommun. Förvaltningsrätten biföll därför överklagandet och upphävde barn- och utbildningsnämndens beslut att neka honom skolskjuts.
Inför prövningen i kammarrätten har dock kommunen åberopat att en av nämndemännen i förvaltningsrätten är jävig eftersom han har suttit med i barn- och utbildningsnämnden i kommunen när beslutet fattades och sedan deltagit som nämndeman vid förvaltningsrättens prövning av samma beslut.
Kammarrätten i Stockholm beslutar nu att förvaltningsrättens dom ska undanröjas och målet återförvisas till förvaltningsrätten för ny handläggning.
Foto: Scanpix
