I sin blogg på Advokatsamfundets hemsida skriver Anne Ramberg:
”Hovrätten har i ett välformulerat beslut förhållit sig till frågan om jäv förelegat för en av nämndemännen i målet, utan att ta otillbörlig hänsyn till de minst sagt dramatiska konsekvenser som beslutet i flera hänseenden föranleder.”
Anne Ramberg är mycket kritisk till den jävige nämndemannen:
”Om en nämndeman som den i Södertäljemålet inte ens förstår att det föreligger jäv, då är det minst sagt problematiskt. Om nämndemännen ska vara kvar i lägre instans så måste en bättre kontrollmekanism införas.”
Anne Ramberg avslutar sin artikel med ett hypotetiskt resonemang om hovrättens jävsbeslut:
”Hovrätten som i detta beslut endast bestod av juristdomare gjorde vad den skulle. Hade den gjort det om majoriteten hade bestått av politiskt utsedda nämndemän? Jag tror inte det.”
Rösta i Dagens Juridiks webbomröstning:
Var det rätt av Svea hovrätt att besluta att Södertäljerättegången ska tas om i tingsrätten?
Läs också: Anne Ramberg vill inte ha SD-politiker som nämndemän
Foto: Jonas Ekströmer/Scanpix
