”Det är obegripligt och sorgligt att finansministern nedlåter sig till djupt osaklig och vulgär argumentation… Statsråden Borg och Lööf skriver att de lyssnat på den massiva kritiken från remissinstanserna. Det inger allvarliga farhågor. Då har de intet förstått”, skriver Anne Ramberg om det modifierade lagförslaget på Advokatsamfundets hemsida.
Bakgrunden är att regeringen vill ändra i skattereglerna. Genom gällande lagstiftning finns det en möjlighet för arbetande delägare i fåmansbolag att ta ut ”lön” som inkomst av kapital i stället för som inkomst av tjänst – och därmed få en förmånligare skattesats.
Reglerna gäller fåmanskatiebolag och kallas populärt för 3:12-regler efter den gamla inkomstskattelagen. Metoden används flitigt av bland annat advokatfirmor och revisionsbyråer.
Regeringens nya förslag är att det ska krävas ett större aktieinnehav för att ta ut stora summor pengar som kapitalinkomst.
Regeringens första förslag fick dock hård kritik från både remissinstanser och experter.
Bland annat så skrev Advokatsamfundet att man ”kraftigt avstyrker förslaget… det bygger på ett allvarligt missförstånd om hur 3:12-reglerna används. Enligt samfundet skulle förslaget inte åtgärda det överutnyttjande av reglerna, som regeringen påstår förekommer, på ett ändamålsenligt sätt.”
Efter kritiken har regeringen gjort ändringar och skickat ut förslaget på remiss till Lagrådet. Det ska krävas krävs en ägarandel på fyra procent för att kunna ta ut stora summor som kapitalinkomst. I det ursprungliga förslaget var denna gräns fem procent.
Regeringen föreslår också att alla inkomster från företaget på mer än 40 inkomstbasbelopp ska räknas som kapitalinkomst. Det motsvarar en årslön på 2,3 miljoner kronor. I det ursprungliga förslaget var gränsen 90 inkomstbasbelopp.
Men även detta modifierade lagförslag får nu alltså kritik av Advokatsamfundet:
”I realiteten innebär förslaget ingen principiell förändring. Att förändra kravet på ägarandel från fem till fyra procent är endast meningslöst försök till försköning. Problemen kvarstår”, skriver Anne Ramberg
Som problem nämner hon att förslaget ”motverkar tillväxten av medarbetarägda företag, snedvrider konkurrensen mellan byråer och att förslaget skapar snedvridningseffekter på advokatbyråer mellan delägare”.
Foto: Scanpix
