Tre män och en kvinna vistades en kväll tillsammans i en lägenhet. En av männen knivhöggs i bröstet och fick allvarliga skador. En bland männen, en 35-åring, åtalades för försök till mord.
Kvinnan åtalades för skyddande av brottsling efter att hon erkänt att hon tvättat av kniven, men pekade ut mannen som gärningsman. Han kunde i sin tur inte ge några klara uppgifter om vad som hänt.
Tingsrätten fann kvinnan trovärdig, bland annat då hon enligt rätten lika gärna hade kunnat påstå att det var 35-åringen som tvättat av kniven, om hon felaktigt velat beskylla honom för gärningen.
Rätten konstaterade att 35-åringen i sitt telefonsamtal till SOS Alarm lämnat detaljerade uppgifter om offrets skador, trots att han enligt egen uppgift inte varit framme och tittat på den knivhuggne. Detta tydde enligt tingsrätten på att 35-åringen antingen bevittnat knivhugget på nära håll eller själv utfört gärningen.
Tingsrätten fann att det inte kommit någon gärningsman utifrån och att det var uteslutet att målsäganden knivhuggit sig själv. Den tredje mannen i lägenheten hade dessutom enligt samstämmiga uppgifter sovit.
Rätten fann också det osannolikt att kvinnan, som var alkoholpåverkad, kunnat sticka en kniv genom tre klädesplagg och åstadkomma en stickkanal på cirka tio centimeter.
Med anledning av detta fann domstolen det styrkt att 35-åringen knivhuggit den andra mannen, och dömde honom för försök till mord. Påföljden bestämdes till sju års fängelse. Åtalet mot kvinnan ogillades dock.
Efter 35-åringens överklagan konstaterar hovrätten att han varit på platsen och pekats ut som gärningsman. Rätten konstaterar också att 35-åringen lämnat oriktiga uppgifter om att han skulle ha varit ute och sedan upptäckt offret när han kom in igen. Hans berättelse är inte trovärdig, anser rätten.
Men till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att det inte kan uteslutas att någon av de två övriga närvarande personerna kan ha begått gärningen. Det finns till exempel inte någon utredning om den kraft som behövts för att trycka in kniven i bröstet på offret.
När det gäller bevisvärdet av kvinnans uppgifter generellt, noterar hovrätten att hon har varit medtilltalad i målet och tidigare även delgivits misstanke om försök till mord. Detta gör att hennes uppgifter måste värderas med stor försiktighet, menar hovrätten.
Med anledning av detta är det enligt domstolen inte ställt utom rimligt tvivel att 35-åringen är gärningsmannen. Hovrätten ändrar nu därför tingsrättens dom och ogillar åtalet.
Foto: Scanpix
