50-åringens förklaring till att han inte anmält olyckan med ett rådjur är inte tillräcklig, anser både tingsrätten och hovrätten. Mannen döms för förseelse mot jaktlagen.
Enligt åklagarens yrkande har den 50-årige mannen med ett motorfordon kört på ett rådjur utan att snarast möjligt anmäla detta till närmaste polismyndighet. Det hände den 28 februari 2022 på riksväg 55 i Flens kommun.
Mannen har vidgått att han kört på ett rådjur, men bestritt ansvar för brott med hänvisning till ”att det inte var han som orsakade kollusionen och att det var rådjuret som sprang på bilen i vilken han färdades”.
Anmälde till försäkringsbolaget
Mannen har vidare i polisförhör uppgett att han vid tiden för sammanstötningen inte ringde polisen eftersom rådjuret sprang in i skogen, att det inte var något blod på bilen och att han utifrån en tidigare erfarenhet var av uppfattningen att han inte behövde kontakta polisen.
Av skriftlig bevisning framgår att 50-åringen, fyra dagar efter händelsen, kontaktade polisen i syfte att göra en anmälan eftersom det var en förutsättning att få ersättning från försäkringsbolaget.
Tingsrätten kom därför fram till att mannen således inte har uppfyllt den anmälningsskyldighet som ålegat honom vid tiden för sammanstötningen. Han har i vart fall varit grovt oaktsam genom att underlåta att anmäla sammanstötningen under så lång tid.
Mannen döms och överklagar
Mannen dömdes i tingsrätten för förseelse mot jaktlagen och påföljden blev 40 dagsböter om 170 kronor.
50-åringen överklagade domen till Svea hovrätt som nu har gått igenom målet och kommit fram till att det inte finns skäl att ge prövningstillstånd.
