Två advokater JK-anmäldes igår av åklagare – misstänkta för att ha läckt information till ledande personer inom ”Vårbynätverket”.
En av de anmälda advokaterna varnades av Advokatsamfundets disciplinnämnd strax innan jul för att ha ljugit för polisen i syfte att komma i kontakt med en gripen klient.
Igår kunde Expressen avslöja att två Stockholmsadvokater, av åklagare, anmälts till Justitiekanslern och Advokatsamfundets disciplinnämnd, misstänkta för att på olika sätt ha hjälpt ett kriminellt nätverk. Enligt uppgifter från anmälan påstås advokaterna bland annat ha läckt information som erhållits under yppandeförbud till ledande personer inom nätverket.
En av advokaterna uppmärksammades också nyligen när han entledigades från sitt uppdrag som offentlig försvarare i ett uppmärksammat mål på grund av ”advokatetiska skäl”. Dagens Juridik kan nu berätta att samma advokat, strax före jul, varnades av Advokatsamfundets disciplinnämnd för att ha ljugit för polisen i syfte att komma i kontakt med en av sina gripna klienter.
Polisen fattade misstankar om samtalet
Det var i somras som advokaten anmäldes en till disciplinnämnden av en polis i Stockholmsområdet. Samma dag hade ett antal personer gripits i samband med ett misstänkt mordförsök. Enligt polisen ringde advokaten till stationen och frågade om hans klient var gripen och bad att få prata med klienten om ett pågående ärende, men när polisen sökte efter ärendet kunde han inte hitta detta. Polisen hade ännu ingen uppfattning om exakt vilka personer som var gripna samma dag, men lovade att återkomma.
Polisen uppfattade det som att advokaten ”försökt kontakta en frihetsberövad brottsmisstänkt person i ett grovt brott under falska förespeglingar”. Han beskrev i sin anmälan till disciplinnämnden att han tyckte det var ”lite konstigt” att (advokaten) ville diskutera ett pågående ärende just när klienten gripits för ett nytt brott och ”kunde inte tolka det som att (advokaten) ville prata om den nya misstanken.
Det visade sig sedan stämma att den uppgivna klienten var gripen, men det enda pågående ärende där samma person var misstänkt var ett ringa narkotikabrott som han redan erkänt, och i det ärendet hade han inte någon försvarsadvokat.
Handlade om kollegans klient
I ett yttrande till Advokatsamfundets disciplinnämnd bekräftade advokaten att han ringt till polisen den aktuella kvällen, men att anledningen varit att klientens anhöriga varit i kontakt med hans kollega rörande en skadeståndsfråga. Eftersom kollegan, som är den andra advokaten som också anmälts av åklagare misstänkt för att ha hjälpt det kriminella nätverket, var upptagen med annat ombads han därför kontakta polisen i syfte att komma i kontakt med klienten.
Advokaten hävdade att han inte ljugit för polisen, utan att syftet varit att faktiskt diskutera ett pågående ärende, något som klienten själv velat. Han ansåg sig inte ha agerat i strid med god advokatsed då ”en advokat bör kunna kontakta sin huvudman utan att bryta mot god advokatsed och i synnerhet när uppmaningen även skett från klienten själv”.
”Förklaringen osannolik”
Advokatsamfundets disciplinnämnd ansåg dock att den förklaring som advokaten lämnat inte var trovärdig och fann det ”osannolikt att syftet med den brådskande kontakten, vid 19-tiden en fredagskväll, samma dag som den misstänkte gripits, var att föra en dialog med denne om en eventuell JK-ersättning, hänförlig till ett tidigare ärende där en kollega till advokaten varit försvarare”.
Genom att försöka kontakta den frihetsberövade personen med ”vad som måste uppfattas som ett vilseledande” när det gäller syftet med den önskade kontakten, har advokaten, enligt disciplinnämnden, allvarligt brutit mot god advokatsed och tilldelades därför en varning.
