Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Änka förlorar skadeståndstvist mot advokat



Ladda ner handlingar

En man avled i september 2004 och efterlämnade sin nu 72-åriga fru samt sina tre söner från ett tidigare äktenskap som dödsbodelägare. Enligt giftorätt och testamente skulle frun få tre fjärdedelar och sönerna få dela på en fjärdedel av kvarlåtenskapen.

Tingsrätten utsåg en nu 63-årig advokat till boutredningsman. I maj 2006 hade dödsboet skulder som uppgick till 375 000 kronor och som skulle regleras varför advokaten kom att sälja dödsboets samtliga värdepapper, vars värde uppgick till nära 2,8 miljoner kronor. Advokaten tog först kontakt med dödsbodelägarna och sålde sedan värdepappren till marknadspris.

Änkan hade låtit meddela att hon endast godtog försäljning av så mycket av hennes andel som krävdes för att täcka skulderna och önskade att resterande del av värdepappren skulle skiftas omedelbart. Hon menar nu att advokaten förfarit vårdslöst och därför är skadeståndsskyldig då han dels sålt samtliga värdepapper och dels skiftat boet först i december 2006.

Advokaten anförde att han inte varit vårdslös då han dels sålt värdepappren för att få in likvida medel men dels för att undvika ytterligare befarade kapitalförluster.

Tingsrätten höll inte med änkan om att advokaten borde ha hållit sig till hennes instruktioner. Advokatens åtgärd att sälja värdepappren för att undvika en befarad kursnedgång och skapa förutsättningar för ett rättvist skifte låg enligt tingsrättens mening inom det utrymme en boutredningsman har och kunde därav inte anses vårdslöst.

Tingsrätten lämnade därför kvinnans talan utan bifall.

Hovrätten beaktar att sönerna medgivit att aktierna såldes i maj 2006 och att dödsbodelägarna därmed var oense i fråga om försäljningen. Dessutom medför en försäljning av aktier en viss tidsutdräkt varför hovrätten finner att änkans önskemål om omedelbar skiftning var orealistiskt. Hovrätten beaktar vidare att ett aktieinnehav alltid är förenat med kursrisk och att advokaten i det aktuella läget inte kan anses ha förfarit vårdlöst.

Hovrätten fastställer därmed tingsrättens dom i huvudfrågan.

Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons