Den 26-årige mannen åtalades vid Skellefteå tingsrätt för mord på den 20-årige mannen.
26-åringen och en kompis hade stämt träff med 20-åringen för att köpa narkotika. 20-åringen hade under kvällen både druckit alkohol och tagit narkotika och när de två andra männen kom till mötet i sin bil försökte 20-åringen och hans kompis råna köparna istället för att sälja narkotika.
Knivslagsmål utbröt
I samband med detta gick 20-åringen fram till 26-åringen som satt i förarsätet med öppen dörr och högg med kniv mot honom. 26-åringen, som också var beväpnad med kniv, tog sig ur bilen och det utbröt ett slagsmål mellan dem – någonting som resulterade i att 26-åringen knivhögg 20-åringen till döds.
26-åringen erkände de faktiska omständigheterna men åberopade nödvärn eftersom han hade rätt att försvara sig med kniv när han angreps med kniv. 20-åringens kompisar uppgav däremot i förhör att 20-åringen hade tappat kniven och därför var försvarslös under slagsmålet.
Tingsrätten ansåg att utredningen gav tillräckligt stöd för 26-åringens version för att den skulle läggas till grund för domstolens bedömning.
Hade uppsåt – och rätt till nödvärn
Tingsrätten slog därefter fast att 26-åringen hade haft uppsåt till det dödande hugget men att han hade befunnit sig i en nödvärnssituation och att han därför hade haft rätt att värja sig med kniv mot 20-åringens angrepp.
Enligt tingsrätten hade det inte funnits ”något rimligt handlingsalternativ” och 26-åringens våld var därför inte uppenbart oförsvarligt – trots att det hade varit dödligt.
26-åringen friades därför från mordåtalet.
13 000 i rättegångskostnader
Åklagaren accepterade tingsrättens resonemang och valde att inte överklaga domen till hovrätten – någonting som dock gjordes av 20-åringens anhöriga och dödsbo.
Hovrätten för Övre Norrland instämmer nu i tingsrättens bedömningar. Hovrätten konstaterar att 26-åringen har utdelat det dödande knivhugget mot 20-åringen under ett hastigt tumult där han upplevt sig vara utsatt för ett livsfarligt angrepp – och där han själv riskerade att dödas om han hade försökt överblicka situationen eller fly.
20-åringens anhöriga döms också att betala knappt 13 000 kronor av 26-åringens rättegångskostnader. Större delen, knappt 114 000 kronor, ska dock betalas av staten.
