När Kronofogden fick reda på att Anders Eklund hade fått cirka 20 000 kronor i skadestånd för att han hade misshandlats av andra fångar på fängelset beslutade Kronofogden att allt utom 800 kronor skulle utmätas.
Orsaken var att Anders Eklund hade egna skulder på nästan 1,3 miljoner kronor till bland annat Brottsoffermyndigheten och de anhöriga till hans mordoffer Engla Höglund och Pernilla Hellgren.
Överklagade till tingsrätten
Ersättningen efter misshandeln hade betalats ut av Kammarkollegiet och stod på ett konto som administreras av Kriminalvården för Anders Eklunds räkning.
Anders Eklund överklagade Kronofogdens beslut till Skaraborgs tingsrätt och hävdade att den ersättning som han hade fått gällde invaliditets- och tandskador och att han behöver pengarna för tandvård och glasögon.
Eftersom pengarna stod på samma konto som Anders Eklunds andra pengar – och alltså inte hölls avskiljda – fanns det enligt tingsrätten inte något lagligt eller principiellt hinder mot att pengarna utmättes av Kronofogden.
Inget prövningstillstånd i hovrätten
Tingsrätten slog också fast att Anders Eklund inte hade bevisat sitt behov av pengarna och att utmätningen därför fick genomföras.
Anders Eklund överklagade avgörandet till Göta hovrätt som dock beslutade att inte meddela prövningstillstånd.
Anders Eklund överklagade till Högsta domstolen som nu beslutar att riva upp hovrättens beslut och återförvisa målet dit för ny handläggning.
Rättegångsfel i hovrätten
Anders Eklund har inom överklagandetiden kommit in med kompletterande handlingar handlingar som hovrätten inte har tagit del av innan beslutet att inte meddela prövningstillstånd hade fattats.
Detta innebär ett rättegångsfel som kan antas ha inverkat på målets utgång, slår HD fast.
Anders Eklund dömdes år 2008 till livstids fängelse för bland annat två fall av mord och grov våldtäkt. Han avtjänar sitt straff på Tidaholmsanstalten.
