En polisman åtalades för misshandel alternativt tjänstefel för att han använt pepparspray mot en man under ett gripande.
Polismannen hade tagit mannen till sin polisbil och misstänkte att mannen gjort sig skyldig till olaga hot. Mannen flydde plötsligt och polismannen sprang efter och ropade att mannen skulle stanna. Mannen fortsatte dock att springa men polismannen kom ikapp mannen bakom Liljeholmsbron. Där använde polismannen pepparspray mot mannen som greps misstänkt för brott.
Tingsrätten konstaterade att polismannen genom att användandet av pepparspray brukat våld mot mannen och övergick därefter till att utreda om polismannen haft laga befogenhet att bruka våld och i så fall vilket våld. Tingsrätten konstaterade vidare att en polisman enligt 10 § polislagen i sin tjänsteutövning får bruka våld om andra medel är otillräckliga och om det kan anses försvarligt bland annat när någon försöker fly.
Tingsrätten fann att det varit fråga om en sådan situation som avses i lagrummet och diskuterade därefter om våldet varit försvarligt. I Rikspolisstyrelsens föreskrifter om OC-spray anges att pepparspray är ett kraftfullt ingripande hjälpmedel som hamnar precis under skjutvapen i våldsanvändningstrappan.
Tingsrätten ansåg att polismannen befann sig en situation som han inte hade kontroll över och fann att det var försvarligt att tillgripa våld och ändamålsenligt att spraya mannen. Tingsrätten ogillade därför åtalet.
Hovrätten fastställer tingsrättens dom i sin helhet.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
