Statskontoret har på uppdrag av regeringen analyserat i vilken mån Migrationsverkets bedömningar av asylärenden är enhetliga och rättssäkra.
Analysen visar på stora skillnader mellan regionerna och flera tydliga tecken på att Migrationsverket har svårt att upprätthålla enhetligheten och rättssäkerheten i asylprövningen.
– För att komma till rätta med bristerna behöver Migrationsverket analysera och försöka förstå vad skillnaderna mellan regionerna inom asylprövningen beror på. Myndigheten behöver även börja följa upp den rättsliga kvaliteten i ärendehandläggningen på ett systematiskt sätt, säger Statskontorets generaldirektör, Annelie Roswall Ljunggren.
Analysen visar att andelens bifalls- och avslagsbeslut skiljer sig åt mellan Migrationsverkets regioner. Regionerna organiserar dessutom asylprövningen och arbetet med ärendehandläggningen på olika sätt. Arbetet med introduktion av nyanställda och kompetensutveckling är inte heller samordnat mellan regionerna.
Det finns också tydliga skillnader mellan de tre regionerna när det gäller i vilken mån migrationsdomstolarna ändrar Migrationsverkets beslut eller skickar tillbaka ärendet till myndigheten.
”Svag intern styrning”
Statskontoret pekar också på att Migrationsverkets interna styrning, kontroll och uppföljning är svag, och att myndigheten inte följer upp den rättsliga kvaliteten inom asylprövningen på ett systematiskt sätt.
Statskontoret framför också att Migrationsverkets egen uppföljning av den rättsliga kvaliteten återkommande har visat på brister i den rättsliga kvaliteten inom asylprövningen. Både externa organisationers och Migrationsverkets egna rapporter visar att brister särskilt finns i hbtqi- och konvertitärenden.
