Två före detta makar undertecknade i maj 2011 ett äktenskapsförord om att alla deras tillgångar skulle vara enskild egendom.
Kvinnan diagnostiserades med Alzheimers sjukdom 2009 och har sedan 2012 haft en god man. Paret skilde sig våren 2013.
Kvinnan ville ogiltigförklara avtalet
Tvisten i Göteborgs tingsrätt rörde frågan om äktenskapsförordet skulle förklaras ogiltigt bland annat eftersom kvinnan skulle ha varit så påverkad av sin sjukdom att hon inte förstod avtalets innebörd.
Vittnesmål tydde på att kvinnans minne försämrats kraftigt under åren 2006-2011. Fyra läkare hördes som sakunniga. Två av läkarutlåtandena bedömde att kvinnan år 2011 hade kvar sin rättshandlingsförmåga.
Bara mannen hade ombud
Kvinnan hade inget juridisk ombud när äktenskapsförordet upprättadet. Advokaten som företrädde mannen vid avtalsskrivandet sa enligt utredningen i målet att hon uppfattat kvinnan som kapabel att förstå innebörden av avtalet.
Uppmärksammades om innebörden
Advokaten berättade också att hon hade gjort kvinnan särskilt uppmärksam på att det skulle råda obalans mellan makarnas tillgångar om parterna valde att reglera sina egendomsförhållanden genom ett äktenskapsförord. Advokaten uppgav att hon då fick det bestämda svaret av kvinnan att hon inte gift sig med sin make för pengarnas skull.
Tingsrätten drog slutsatsen att kvinnans psykiska förmåga inte var så nedsatt att hon inte förstod äktenskapsförordets innebörd eller konsekvenser.Äktenskapsförordet ansågs därför inte ogiltigt.
Tingsrätten skrev:
”Omständigheten att hon (kvinnan) klart uttalat till X (advokaten) att hon inte gift sig med Y (mannen) för hans pengar talar även för att äktenskapsförordet varit hennes uttryckliga vilja. Enligt tingsrättens bedömning är det således inte visat att hennes sjukdomsbild inneburit att hon befunnit sig i sådant tillstånd av oförstånd som avses i 31 § avtalslagen.”
Efter kvinnans överklagande påpekar Hovrätten för Västra Sverige att ex-maken genom äktenskapsförordet inte har fått en sådan förmån som krävs för att avtalslagens regler om ocker ska bli tillämpliga.
Dessutom tyder utredningen enligt hovrätten på att kvinnan, trots problem med minnet, har varit införstådd med äktenskapsförordets innebörd. Även hovrätten pekar på uppgiften att kvinnan enligt mannens advokat förstod att hennes ekonomi vid en skilsmässa skulle försämras betydligt.
Omdöme trots svagt minne
Hovrätten tar också upp att alla fyra läkare som har hörts har framhållit att sviktande minnesförmåga inte är detsamma som att personen saknar omdöme eller förmåga att förstå sammanhang.
Hovrätten anser därför precis som tingsrätten att kvinnan inte har bevisat att hon på grund av sin sjukdom inte förstått innebörden och konsekvenserna av äktenskapsförordet. Avtalet är därmed fortfarande giltigt.
Foto: Charles Dharapak/TT
