Allra och Alexander Ernstberger pekar bland annat på den friande domen i Stockholms tingsrätt och kräver nu att skattemålen i förvaltningsrätten ska stoppas.
I slutet av januari i år friades de åtalade i den så kallade Allra-härvan. Målet överklagades dock och skriftväxlingar pågår fortfarande i Svea hovrätt. Samtidigt pågår även en prövning i förvaltningsrätten av Skatteverkets upptaxering av Alexander Ernstberger och flera andra nyckelpersoner i Allra. Alexander Ernstberger och Allra Pension kräver nu efter den friande domen i tingsrätten att skattebesluten ska undanröjas, enligt Realtid som tagit del av två färska inlagor till domstolen.
Överföringarna
Förvaltningsrätten ska pröva om Allra-grundarna fick en otillbörlig förmån när Allras fonder 2012 gjorde stora investeringar i särskilda värdepapper som var mycket lönsamma för Oak Capital. Enligt Skatteverket har en värdeöverföring skett utan att korrekt skatt betalades.
Försvaret menar att Ernstberger under brottmålsprocessen vederlagt åklagarens och Skatteverkets påståenden om värdet på aktierna.
”Påståendet om överpris grundar sig endast på en bekvämlighetsberäkning som saknar reell grund”, skriver Carl-Johan Malmberg, enligt Realtid.
Skatteverkets agerande
Allra Pension riktar främst kritik mot Skatteverkets agerande under den ursprungliga utredningen och hur besluten och de olika omprövningsbeslut senare fattades.
Alexander Ernstbergers ombud Carl-Johan Malmberg kritiserar även Skatteverkets nytillkomna alternativa yrkanden och hävdar att detta är en otillåten taleändring, då nya händelseförlopp och nya skattesubjekt förts in efter det att beslutet redan överklagats.
Allra Pension kräver att Skatteverkets beslut om påförande av arbetsgivaravgifter ska rivas upp av förvaltningsrätten, enligt Realtid. Allra riktar främst in sig på Skatteverkets beslutsgång och processföring då det finns ”omfattande och fundamentala brister i Skatteverkets hantering av ärendet”.
Allra begär att bolagets formella invändningar ska prövas i en mellandom.
Advokatkorrespondensen
Allra, men även Ernstberger, kräver alternativt att Skatteverket åtminstone ska tvingas att precisera och underbygga beslut och påståenden betydligt mer än hittills. Allra Pension vill även att bolagets skattemål ska prövas enskilt och inte ihop med målen mot Allra-cheferna.
Ett av Allra Pensions argument för att förvaltningsrätten ska stoppa upptaxeringen är att Skatteverket otillbörligt fått tillgång till skyddad advokatkorrespondens från Ekobrottsmyndighetens husrannsakan hos Allra.
”Skatteverket har inte någonstans klargjort hur Skatteverket har fått tillgång till korrespondensen eller på vilken grund Skatteverket har haft rätt att bereda sig tillgång till korrespondensen”, skriver Allras ombud enligt Realtid.
Sekretessbelagda uppgifter
Allra pekar även på att Skatteverket fick ta del av förundersökningsmaterial som var sekretessbelagt innan åtal väcktes hösten 2018.
”Ekobrottsmyndigheten har alltså röjt sekretessbelagda uppgifter när myndigheten utan erforderlig sekretessprövning har översänt förundersökningsprotokollet till Skatteverket”.
Förvaltningsrätten har inte tagit ställning till om Allras invändningar ska prövas i en mellandom.
