Allra-topparnas försvarare i brottmålet vill stoppa huvudförhandlingen då det inte är smittsäkert att genomföra en förhandling med 30 aktörer i förhandlingssalen – och det är inte rättssäkert att genomföra denna typ av förhandling genom videolänk.
Pensionsmyndigheten, Kammaråklagaren och hovrätten håller dock inte med.
Advokat Per E Samuelsson som försvarar Oak Capitals tidigare vd i Allra-målet har yrkat att den utsatta huvudförhandlingen ska ställas in och sättas ut på nytt vid en tidpunkt då allmän vaccinering mot Covid-19 kan antas vara genomförd. Han får medhåll av samtliga försvarare. Åklagare Thomas Hertz och Pensionsmyndighetens ombud ser dock ingen anledning till varför huvudförhandlingen ska ställas in.
Hovrätten har nu kommit med ett beslut.
Allvarligt smittoläge
Advokat Per E Samuelsson hänvisar i yttrandet att ”Covid 19-smittläget i Sverige är alltjämt allvarligt. Smittläget är betydligt värre än vad som förutsågs när denna huvudförhandling planerades”.
Han menar att det allvarliga smittläget leder bland annat till att huvudförhandlingen i målet inte kan genomföras ”på ett sätt som är acceptabelt ur såväl rättssäkerhets- som ett hälsoskyddsperspektiv. Att genomföra förhandlingen på ett rättsäkerhetsmässigt tillfredsställande sätt innebär oacceptabla hälsorisker och vice versa”.
Han pekar även på att det inte föreligger mycket starka skäl för att i dagsläget genomföra huvudförhandling i målet.
”De tilltalade är redan frikända i tingsrätten och inga tvångsmedel föreligger”, skriver han.
Livsavgörande karaktär
Vidare pekar han även på att hans klient riskerar mångårigt fängelsestraff och skadestånd på sådana nivåer att ha med all sannolikhet skulle vara på obestånd för resten av hans liv om statens yrkade belopp utdöms.
”Huvudförhandlingen i detta mål är av livsavgörande karaktär för Xxx Xxx (Oak Capitals tidigare vd reds anm.). I ett sådant mål måste den tilltalade få vara i rättssalen med sina försvarare vid sin sida”.
Per E Samuelsson hänvisar till att Folkhälsomyndigheten varnar för en tredje våg under våren 2021 med mutationer som bedöms som mer smittsamma och att man inför skärpta åtgärder. Han upplyser om att det kommer delta uppemot 30 personer vid huvudförhandlingen och hänvisar till att förhandlingen är lång och att det föreligger en betydande risk att en eller flera aktörer kommer att insjukna.
Vidare framgår det att de inte kan räkna med att sakkunnigvittnena från Storbritannien respektive USA kommer kunna närvara fysiskt i maj, enligt plan.
Sakkunnigvittnen måste vara på plats
Han gör gällande att samtliga sakkunniga i målet måste förhöras på plats i rättssalen. Han menar bland annat att sakkunnigbevisningen i mål är av avgörande karaktär. Detta bland annat för att skaderekvistitet i trolöshetsbrottet är i princip den enda bevisning staten åberopar.
Vidare pekar han på att han ska ha fullgoda möjligheter att vid behov motförhöra de sakkunniga.
”Om Pensionsmyndigheten och Ekobrottsmyndigheten å sin sida anser att det är acceptabelt med upptagning av sakkunnigbevisning per videolänk så vill Xxx Xxx redan nu framhålla att varje brist i utredningen i ett brottmål måste hållas mot staten i bevisvärderingen”.
Advokat Per E Samuelsson flaggar för att han inte kommer kunna närvara fysiskt innan vaccination genomförts dels på grund av att hans hustru är i riskgrupp och dels för att han på grund av sin ålder också löper större risk.
”Jag kan alltså inte uppfylla det krav som min klient ställer, nämligen att jag ska vara fysiskt närvarande i rättssalen hela tiden”.
Tekniska kvaliteten var dålig
Han avslutar yttrandet med att hänvisa till erfarenheterna från den muntliga förberedelsen då han deltog via videolänk. Han menar att denna närvaro är utesluten.
”Den tekniska kvaliteten var av olika uppenbara skäl så dålig att det i ett mål av den här kalibern inte går att använda”.
Samtliga försvarare har anslutit sig till vad Oak Capitals vd, via advokat Per E Samuelsson, har anfört om att det föreligger hinder mot huvudförhandling. De motsätter sig också att sakkunnigförhör sker på annat sätt än fysiskt på plats i rättssalen.
Tobias Enochson och Simon Bergström, som försvarar Allras förvaltningschef, håller med Per E Samuelsson om att ”kvalitén på planeringssammanträdet då det var många uppkopplade på länk samtidigt – de många störningsljuden, bakgrundsprat m.m. gjorde det under stundom svårt att uppfatta vad som sades”.
De poängterar att det ”ska då i sammanhanget understrykas att det som diskuterades då var enkla planeringsfrågor och inte komplicerad materia med omfattande skriftligt underlag. Av erfarenhet från tingsrättsförhandlingen gjordes det därtill flertalet hänvisningar till det omfattande skriftliga underlaget under förhör och motförhör med sakkunniga vilket torde kompliceras ytterligare av att flertalet aktörer närvarar via länk”.
Pensionsmynidgheten och åklagaren
Pensionsmyndighetens ombud anser dock att de åtgärder som hovrätten har vidtagit inför huvudförhandlingen är tillräckliga ur smittskyddssynpunkt bland annat att hovrätten har förflyttat förhandlingarna till en av landets största förhandlingssalar i Attunda tingsrätt.
Patrik Kalman och Cornelia Svensson skriver även att de kan tänka sig att delta på länk när Per E Samuelsson ska hålla sakframställan eller när hovbrätten i övrigt finner det lämpligt.
”Det borde vara tillräckligt att den part som håller en presentation eller leder ett förhör inför rätten befinner sig i salen, övriga bör kunna närvara på videolänk”, skriver Pensionsmyndighetens ombud.
Kammaråklagare Thomas Hertz skriver att han och kammaråklagare Markus Hellsten avser närvara på plats under de två sakframställandagarna och vid dagen för slutanföranden. Övriga dagar avser de närvara per videolänk.
”Jag har svårt att bedöma vad syftet med närvaro på plats under andra tider än de jag berört ovan skulle kunna vara. Såvitt jag kan bedöma är videolänk ett fullgott alternativ till närvaro på plats”, skriver Thomas Hertz.
Hovrättens slutsats
Hovrätten avslår dock yrkandet om att huvudförhandlingen ska ställas in.
”Hovrätten, som har vidtagit ett flertal åtgärder för att huvudförhandlingen ska kunna genomföras på ett säkert sätt, finner att det i vart fall för närvarande inte finns tillräck- liga skäl för att ställa in huvudförhandlingen”, framgår det av beslutet.
Förhandlingarna startar måndagen den 22 mars och pågår under 19 förhandlingsdagar fram till 2 juni.
