Allmänt hållna villkor som ställs upp av åklagaren vid ansökan om hemlig dataavläsning saknar betydelse ur integritetsperspektiv.
Det slår Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden fast i ett färskt uttalande.
Säkerhets- och integritetsskyddsmyndigheten, SIN, har granskat ett tvångsmedelsärende vid åklagarkammaren i Uddevalla för att kontrollera om det, i de delar som avser hemlig dataavläsning, har handlagts i enlighet med lagen.
I ärendet sökte – och beviljades – åklagaren fyra tillstånd till hemlig dataavläsning och ville i samtliga ansökningar att tillståndet skulle förenas med villkoret att avläsning skulle ske på sådant sätt att det innebar minsta möjliga integritetsintrång för enskild.
SIN: Saknar betydelse
I ett färskt beslut från nämnden konstateras att lagen om hemlig dataavläsning kräver att sådana beslut förenas med villkor för att tillgodose intresset av att enskildas personliga integritet inte kränks i onödan.
I det aktuella fallen har villkoren formulerats på ett allmänt sätt. SIN anser därför att dessa saknar betydelse ur ett integritetsperspektiv eftersom de inte kan anses innebära något annat än det som redan följer av de vid all tvångsmedelsanvändning gällande principerna om ändamål, behov och proportionalitet.
