Med flera bedrägeridomar bakom sig har en 40-årig man återigen dömts för bedrägerier. Denna gång har han genom att påstå att han ringer från polisen eller brandkåren lurat 16 äldre människor på flera tusen kronor.
Nu skärper Svea hovrätten påföljden något till två och ett halvt års fängelse och utvisning i minst tio år.
Den 40-årige mannen dömdes i juli i år av Solna tingsrätt för 13 fall av grovt bedrägeri, ett fall av bedrägeri av normalgraden, ett fall av försök till grovt bedrägeri och ett fall av försök till bedrägeri av normalgraden.
Påföljden blev två och ett halvt års fängelse och utvisning där återreseförbudets längd bestämdes till fem år.
Han dömdes även att betala skadestånd om 275 050 kronor till 15 målsäganden.
Av utredningen framgick det att samtliga brott varit medvetet riktade mot äldre personer. Den yngsta målsäganden har varit 78 år och den äldsta 96 år vid gärningen. Flertalet av dem har haft demenssjukdomar och har inte kunnat höras.
”Det har alltså varit fråga om ett hänsynslöst utnyttjande av målsägandenas skyddslösa ställning och svårigheter att värja sig. Brotten har vidare till stor del ägt rum i målsägandenas hem, där de haft rätt att känna sig trygga”, skrev tingsrätten i sin dom.
Talade ålderdomlig finska
En av målsägandena har berättat att hon blev uppringd av en person som talade ålderdomlig finska. Personen sa att de ringde från brandstationen och att det brann i huset. Hon skulle känna om det var varmt på golvet. Därefter sa personen att det var gasutveckling i huset och att de skulle evakueras. Några dagar tidigare hade de haft strömavbrott och varken TV eller hiss fungerade. Hon vet om att det finns gas under gatorna i Stockholm. Uppgifterna lät därför trovärdiga.
Personen uppgav att de skulle komma med gasmasker så att de skulle kunna ta sig ut. De behövde därför komma in i lägenheten. De var två personer. De skulle dokumentera det som riskerade försvinna. De behövde ta bankomatkortet och koden för att få ärendet dokumenterat av försäkringsskäl. Hon gick på det. Hon hölls kvar i telefonen och personen bytte språk till svenska.
Efter att de lämnat lägenheten ringde hon till sin dotter och berättade att hon skulle evakueras på grund av gasläckan. Dottern sa att det var ett kortbedrägeri. Hon spärrade kortet direkt men kontot hade redan blivit tömt.
Domstolen ansåg att just denna gärning skulle bedömas som grovt brott då gärningspersonerna har utgett sig för att vara blåljuspersonal och att gärningen riktades mot en äldre person i hennes bostad.
Vid ett annat tillfälle lurades en äldre man av 40-åringen som påstod sig ringa från finska föreningen som skulle komma och lämna handsprit, handskar och munskydd. Väl i lägenheten uppgav 40-åringen att mannen skulle få pengar från föreningen då han var ett krigsbarn från Finland. Men för att få pengarna behövde de ta en avgift som kunde betalas med mannens kontokort. Mannen höll fram sin mobil och bad om kortet och satte därefter kortet bakifrån under telefonen och bad mannen slå koden. Han upptäckte sedan att kontokortet var borta.
Återfallsförbrytare
Av utredningen framgick det att 40-åringen förekom under 37 avsnitt. Bland annat har han dömts i Finland för rymning, bedrägerier och stöld. I Sverige har han tidigare dömts för tre fall av grov stöld, tre fall av bedrägeri och två fall av försök till bedrägeri till två års fängelse. Samtliga gärningar hade begåtts 2016. Verkställigheten av straffet överflyttades till Finland.
Straffskalan för grovt bedrägeri är fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Straffvärdet för de grova bedrägerier som han begått uppgick till åtta månaders fängelse per gärning.
De aktuella brotten har begåtts antingen efter det att 40-åringen rymt eller förhållandevis kort efter att han släppts från fängelse. Det rör sig således om återfall i brott. Återfallet påverkade straffmätningsvärdet i skärpande riktning eftersom det inte beaktats genom påföljdsvalet eller genom förverkande av villkorligt medgiven frihet.
Tingsrätten ansåg att brottslighetens samlade straffmätningsvärde uppgick till två år och ett halvt års fängelse, vilket han dömdes till.
Döms för grovt bedrägeri
Domen överklagades till Svea hovrätt som skärper domen i några anseenden.
Det rör en åtalspunkt där mannen dömdes för bedrägeri av normalgraden av tingsrätten. Nu bedömer hovrätten att det rörde sig om grovt brott.
Under denna åtalspunkt är det målsägandens dotter som har berättat vad som har hänt då hennes mamma lider av demens. Hennes mamma ringde henne och berättade om ett samtal med en polis som sagt att den skulle komma och prata med henne klockan fem. När hon kommer hem till sin mamma hade den påstådda polisen redan varit där, klädd som en polis och visat sin polisbricka eller att det stått polis på tröjan.
Hon upptäckte på mammans telefon att det fanns meddelande från banken om misstänkt bedrägeri. Hon gick in och tittade på historiken och såg att det fanns tre uttag om 5 000 kronor var. Hon letade efter sin mamma kontokort men kunde inte hitta detta. Mamman förvarade koden nedskrivet på en lapp tillsammans med kortet i en liten brun portmonnä. Efter händelsen blev den äldre kvinnan skärrad och rädd och visste inte vem hon kunde lita på.
”Mot bakgrund av att gärningen har varit ett led i en brottslighet som föregåtts av planering, utövats organiserat och systematiskt, att den riktats mot en äldre person i dennes bostad och att gärningspersonen uppgett sig vara blåljuspersonal är den att bedöma som grovt bedrägeri. Leif Faltin ska alltså dömas för grovt bedrägeri i stället för bedrägeri av normalgraden i enlighet med detta”.
Utvisning och får inte återvända på tio år – istället för fem år
Sammantaget döms nu mannen för 14 fall av grovt bedrägeri, ett fall av försök till grovt bedrägeri och ett fall av försök till bedrägeri av normalgraden. Att han nu döms för ytterligare ett fall av grovt bedrägeri påverkar inte brottslighetens samlade straffmätningsvärde i någon nämnvärd mån, skriver hovrätten. Tingsrättens dom fastställdes när det gäller frågan om påföljd.
Hovrätten ansluter sig helt till tingsrättens bedömningar när det gäller utvisningen utom såvitt avser återreseförbudets längd.
Mannen är uppvuxen i Sverige och att han har sambo och släktingar i Sverige och anses därför ha relativt stark anknytning till Sverige. Han har däremot bott i Finland under större delen av sitt vuxna liv och det är även där hans barn är bosatta. Hovrätten anser att han saknar etablering i det svenska samhället såsom exempelvis försörjning och hans vistelse i Sverige synes präglas av brottslig verksamhet.
”Enligt hovrättens mening är N.Ns anknytning till Sverige inte av sådan styrka att den ska inverka på återreseförbudets längd i mildrande riktning. Återreseförbudets längd ska därmed bestämmas till tio år”, skriver hovrätten.
