En aktiemäklare anklagas för att ha utfört skentransaktioner med aktier i syfte att uppnå skattelindring. Aktiemäklaren har enligt åklagaren agerat för både köpare och säljare och därmed kunnat bestämma priset i samtliga transaktioner.
Enligt 8 § lagen (2205:377) om straff för marknadsmissbruk vid handel med finansiella instrument döms den som vid handel på värdepappersmarknad förfar på ett sätt som är ägnat att otillbörligen påverka marknadspriset eller andra villkor för handel med finansiella instrument eller på annat sätt vilseleder köpare eller säljare för otillbörlig marknadspåverkan.
Tingsrätten förklarar att en transaktion som överensstämmer med godtagen marknadspraxis anses inte utgöra otillbörlig marknadspåverkan även om transaktionen kan ge vilseledande signaler, om den som utför transaktionen har legitima skäl. Enligt domstolen kan det inte anses otillbörligt att någon som nyss köpt eller sålt finansiella instrument strax därefter utför en motstående transaktion för att till exempel tillgodogöra sig vinster eller begränsa förluster på grund av kursrörelser.
Tingsrätten redovisar att aktiemäklaren har gjort de transaktioner som åklagaren påstått men det har inte hävdats från åklagarens sida att de aktuella transaktionerna nämnvärt skulle ha påverkat aktiekursen. Det framgår vidare av utredningen att affärerna har skett på marknaden även om exponeringen har varit kortvarig. Detta innebär att det funnits en möjlighet för någon utomstående att gå in med en order som skulle ha kunnat gå igenom.
Experter omvittnar i domstolen att det av skatteskäl inför årsskiften förekommer aktievändningar som inte i sig är att ses som något otillbörligt.
Tingsrätten finner det inte styrkt att transaktionerna skulle stå i strid med godtagen marknadspraxis och därmed utgöra otillbörlig marknadspåverkan. Åtalet ogillas.
