En man som dömts till samhällstjänst bokade efter domen en lång Spanienresa och inställde sig aldrig hos Frivården. Enligt hovrätten har han genom att förhålla sig fullständigt passiv åsidosatt vad som ålegat honom och hans straff ersätts därför med fängelse.
En 53-årig man, med hemvist i Norge, dömdes den 27 februari 2019 av Malmö tingsrätt för smuggling. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst 120 timmar.
Uppsåtsfrågan än en gång
Knappast någon fråga inom straffrättens allmänna del har diskuterats lika mycket som den som gäller vad uppsåt närmare bestämt är. I flera rättsfall har uppsåtet varit centralt, men en prövning av om uppsåt har förelegat har gjorts av HD också i många mål där prejudikatfrågan har varit en annan. En iakttagelse är att tingsrätter och hovrätter inte alltid tillämpar läran om uppsåt på ett sätt som stämmer med HD:s praxis och den uttolkning av uppsåtsbegreppet som har gjorts i doktrinen. Martin Borgeke belyser här den senaste utvecklingen.
Bokade lång Spaniensemester
Av utredningen framgick att 53-åringen efter domen bokade en resa till Spanien i en och en halv månad utan godkännande från Frivården. Han nåddes per telefon av Frivården i september 2019 under vistelsen. Han uppgav då att han skulle vara tillbaka i Norge den 29 oktober samma år. Vid två tillfällen i början av november 2019 skickades kallelser om att han skulle inställa sig. Trots det uteblev 53-åringen från samhällstjänsten utan att meddela frånvaro.
Åklagaren yrkade därför att tingsrätten skulle undanröja den villkorliga domen med samhällstjänst och i stället bestämma påföljden till fängelse i fyra månader.
Mannen hördes inte av i tingsrätten.
Döms till fyra månaders fängelse
Domstolen konstaterade att 53-åringen inte gjort gällande att han inte fått del av Kriminalvårdens kallelser. Det antogs därför att samtliga kallelser varit kända för honom och att han trots det uteblivit från verkställigheten. Han ansågs därmed ha åsidosatt sina skyldigheter enligt den villkorliga domen. Tingsrätten undanröjde påföljden och dömde mannen till fyra månaders fängelse.
Först i hovrätten hördes 53-åringen av.
I förhör uppgav mannen att han efter Spanienvistelsen aldrig blev uppringd av Frivården. Det var andra personer som kontrollerade hans post under nästan ett års tid efter hemkomsten och han fick aldrig någon information från dessa om någon kallelse. Dessutom uppfattade han det som att den person som stod medåtalad för smugglingen blev frikänd varför han antog att detsamma gällde honom själv.
Förhållit sig passiv
Enligt Hovrätten över Skåne och Blekinge framgår att mannen i vart fall vid telefonsamtalet med Frivården i september 2019 blev varse om att verkställigheten av samhällstjänsten skulle påbörjas.
Domstolen konstaterar vidare att 53-åringen förhållit sig helt passiv efter hemkomsten till Norge. Även om han inte bodde på den uppgivna adressen har det mot bakgrund av telefonsamtalet i Spanien ålegat honom att se till att eventuell post från Frivården skulle kunna nå honom. Den omständigheten att hans medtilltalad blivit frikänd har inte gett honom rätt till passivitet.
I likhet med tingsrätten anser hovrätten att den villkorliga domen ska undanröjas och ersättas av ett fängelsestraff i fyra månader. (Blendow Lexnova)
