Den italienska journalisten vände sig till den svenska Åklagarmyndigheten och begärde att få ta del av ett stort antal handlingar, främst i form av korrespondens, mellan Åklagarmyndigheten och flera utländska myndigheter mellan augusti 2015 och mars 2017.
Hon begärde också att få ta del av korrespondensen mellan Åklagarmyndigheten och Julian Assanges försvarare för samma tidsperiod.
FU-sekretess
Åklagarmyndigheten lämnade ut delar av materialet men maskade också stora delar av informationen med hänvisning till sekretess.
Förundersökningsledaren i Assangefallet, överåklagare Marianne Ny, hänvisade dels till förundersökningssekretessen, dels till den bestämmelse som gäller Sveriges förbindelser med andra stater.
Journalisten överklagade Åklagarmyndighetens beslut till Kammarrätten i Stockholm och begärde att allt material, alltså även det som hade hållits hemligt av Åklagarmyndigheten, skulle lämnas ut till henne.
”Starkt allmänintresse”
Hon pekade på att hon i en tidigare begäran som gällde Assangefallet fått ut mer material som hade ett mycket mer intressant innehåll än det hon fått ut genom sin senaste begäran.
När det gäller vissa av handlingarna, särskilt de korrespondensen mellan Åklagarmyndigheten och myndigheter i USA, finns det enligt kvinnan ett starkt allmänintresse av att handlingarna lämnas ut.
Kammarrätten konstaterar nu att en stor del av det material som inte lämnats ut även fortsättningsvis är sekretessbelagt.
Journalisten har inte närmare redogjort för vilket material hon tagit del av sedan tidigare och kammarrätten anser att det inte är klarlagt att innehållet i handlingarna i allt väsentligt är känt för henne. Det kan därför inte lämnas ut på den grunden.
E-post ska lämnas ut
Kammarrätten gör dock en annan bedömning än Åklagarmyndigheten och slår fast att Åklagarmyndigheten har hemligstämplat för mycket material. Åklagarmyndigheten åläggs därför att lämna ut ett tiotal e-postmeddelanden och ytterligare två handlingar.
När det gäller en specifik handling som journalisten har begärt att få ta del av så återförvisar kammarrätten detta eftersom Åklagarmyndigheten av någon anledning inte har tagit ställning till den begäran.
