Regeringens förslag om tillfällig verkställighet av fängelsestraff utomlands innebär betydande förändringar.
Trots detta har remisstiden varit ”knapp”, vilket gjort det omöjligt att skapa sig en fullständig överblick och kunna beakta samtliga, potentiella konsekvenser av förslagen.
Det skriver vice riksåklagaren i ett remissvar till regeringen.
I början av sommaren undertecknade Sverige och Estland ett avtal om att dömda personer i Sverige ska kunna avtjäna sitt straff där.
För att kunna genomföra avtalet i praktiken har regeringen lagt fram förslag till en ny lag som bland annat innehåller bestämmelser om Kriminalvårdens handläggning, urvalet av intagna som kan komma i fråga för verkställighet utomlands och permissioner.
Dessutom har förslag och bedömningar i frågor som rör bland annat migrationsrätt, skadeståndsrätt, arbetsrätt och skatterätt lagts fram i den promemoria som skickades ut på remiss i slutet av september.
”Tiden har varit knapp”
Nu riktar Åklagarmyndigheten kritik mot den korta remisstiden.
”De förslag som lämnas i promemorian innebär en betydande förändring av hur svenska fängelsestraff ska kunna verkställas. Remisstiden har varit knapp. Det har på denna korta tid inte varit möjligt att få en fullständig överblick och kunna beakta samtliga konsekvenser som den föreslagna regleringen kan komma att få”, skriver vice riksåklagaren Eva Thunegaard.
Liknande kritik kommer från Justitieombudsmannen:
”Det nu presenterade avtalet mellan Sverige och Estland om verkställighet av svenska fängelsestraff i Estland är omfattande och vid utformningen har estnisk reglering tagits i beaktande. Trots detta är remisstiden endast en månad. Mot denna bakgrund har det inte har varit möjligt att fördjupa granskningen”, skriver JO Katarina Påhlsson.
