Åklagaren åtalade två män för mord utfört den 8 oktober 2023, då en man mördades utanför sin bostad på Mariehem i Umeå.
Umeå tingsrätt ansåg inte att den samlade bevisningen var tillräcklig, och friade männen – vilket åklagaren nu överklagar.
– Jag menar att tingsrätten i flera avseenden gjort en bristfällig bevisvärdering. Bland annat tycks inte någon bevisvärdering vara gjord av de tilltalades berättelser, säger kammaråklagare Edvard Breitholtz.
– Inte heller framgår det av domen vilken betydelse för de åtalades trovärdighet det har att de valt att lämna berättelser först under rättegången och då i sådan begränsad omfattning och så detaljfattigt att uppgifterna inte har gått att kontrollera, säger kammaråklagare Edvard Breitholtz.
Den mördade mannen hade stämt träff med en användare i chatt-appen Wickr, precis innan han blev mördad. De tilltalade hade haft tillgång till användaren som den mördade mannen stämde träff med, men tingsrätten ansåg det inte uteslutet att andra personer också hade kunnat ha tillgång till kontot.
Umeå tingsrätt ansåg vidare att det fanns flera omständigheter som var besvärande för de tilltalade, som att de gjorde sig av med kläder, och att de fabriksåterställde sina telefoner – men att agerandet kunde förklaras med att de var involverade i mordet på annat sätt än som gärningsmän.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
”Underskattat betydelsen av enskilda bevis”
Kammaråklagare Edvard Breitholtz menar att en allvarlig brist i tingsrättens bevisvärdering är att någon egentlig sammanvägning av bevisen inte tycks ha gjorts. Åklagaren hänvisar här till de vägledande målen från HD; ”Mordet vid busshållplatsen” respektive ”Årsta torg”.
– Tingsrätten har i vart fall inte av vad som kan utläsas av domskälen gjort någon bedömning av hur de olika bevisen i målet förhåller sig till varandra. Jag anser att tingsrätten har underskattat betydelsen av enskilda bevis, exempelvis att de tilltalade haft tillgång till visst konto på en applikation och att den ena tilltalades DNA påträffades på den mördades keps.
– Sammantaget menar jag att tingsrätten kommit fram till en felaktig slutsats om att bevisningen mot de båda tilltalade inte är tillräcklig för en fällande dom. Tingsrättens dom ska därför ändras, säger Edvard Breitholtz.
