Åklagaren har bestämt sig för att överklaga den friande domen i målet som rör Aron Flams bok ”En svensk tiger”.
– Efter analys av domen har jag gjort en samlad bedömning och kommit fram till att saken behöver prövas i högre instans, säger kammaråklagare David Ludvigsson i ett pressmeddelande.
Det var för en dryg vecka sedan som patent- och marknadsdomstolen friade komikern och författaren Aron Flam från anklagelserna om upphovsrättsbrott avseende omslaget till hans bok, ”En svensk tiger”.
Enligt domstolen har Aron Flams tiger ”utgjort ett parodiskt inslag i hans kommunikation”. Den parodiska udden var, enligt domstolens bedömning, ”inte riktad mot originalverket i första hand, utan snarare mot den symbolik som En Svensk Tiger har fått över tid”.
Domstolen konstaterade därför att användningen av tigern i detta fall föll under det så kallade parodiundantaget.
Men nu vill alltså åklagaren att patent- och marknadsöverdomstolen ska pröva frågan på nytt.
– Efter analys av domen har jag gjort en samlad bedömning och kommit fram till att saken behöver prövas i högre instans, säger kammaråklagare David Ludvigsson i ett pressmeddelande.
