Kammaråklagare Henrik Attorps förbereder nya gäringsbeskrivningar att delge Ian Lundin, Alexandre Schneiter och Lundin Energy.
Åtal kan inte väntas innan slutet av mars, uppger kammaråklagare Henrik Attorps.
Alexandre Schneiter och hans försvarare riktar nu skarp kritik mot Åklagarmyndighetens kammaråklagare Henrik Attorps. De anser nämligen att åklagaren ännu inte, trots tio års utredning, har presenterat en godtagbar misstanke.
De uppger även i ett yttrande till Svea hovrätt att åklagaren har informerat om att Åklagarmyndigheten förbereder en ny misstankebeskrivning att delge de misstänkta och bolaget. Detta bekräftas via en mejlkonversation där Alexandre Schneiters advokat Per E Samuelsson även vill veta vad detta innebär tids- och innehållsmässigt.
– Jag har krävt ett besked från åklagaren vad ändringarna innehåller och när vi får det nya utkastet men han har sagt att det kan han inte närmare gå in på så vi vet ingenting vare sig innehållsmässigt eller tidsmässigt Att en åklagare efter nära 11 års förundersökning inte ens kan prestera ett genomarbetat utkast i gärningsbeskrivning säger väl allt om hur illa underbyggda misstankarna är i det här fallet, säger Per E Samuelsson till Dagens Juridik.
Även Biörn Riese, som är en av Lundin Energys ombud, uppger att han inte fått någon information om hur de nya gärningsbeskrivningarna ser ut.
Åklagaren har uppgett i mejlkonversationen att han ännu inte kan informera mer om gärningsbeskrivningen. Samma svar får Dagens Juridik vid ett samtal till åklagare Henrik Attorps.
– Misstanken är som vi har sagt tidigare medhjälp till folkrättsbrott, grovt brott, i Sudan, mer än så kan jag inte uttala mig, säger han.
Men har gärningsbeskrivningen ändrats?
– Generellt anges gärningsbeskrivningen i stämningsansökan i samband med att man väcker åtal i ett ärende. Och där är vi inte i detta ärende.
Vad återstår för ett åtal?
– Det är att vi genomför de kompletteringar som försvaret har begärt. Vad det är vill jag inte gå in på, säger Henrik Attorps.
Ett åtal kan inte väntas före utgången av mars, enligt Henrik Attorps.
Alexandre Schneiter och hans försvarare skriver i ett yttrande till hovrätten: ”Att åklagaren efter elva års förundersökning ännu inte kan redovisa hur misstanken ser ut är anmärkningsvärt. Av de svar han lämnat framgår vidare att ingen – tydligen inte ens åklagaren – vet hur omfattande förseningar han förorsakar den här gången”, skriver ombuden.
Vad säger du om kritiken att förundersökningen tar sådan tid?
– det är ett extremt komplicerat händelseförlopp under en lång tid under svåra förhållanden som rör ett stort antal gärningar som drabbat ett stort antal målsäganden. Att det tar lång tid att utreda detta är inte konstigt.
– Det jag kan säga är att polis och åklagare är klara med sin utredning och vi genomför de kompletteringar som försvaret begärt nu.
Målet rör anklagelser om folkrättsbrott i Sudan som ska ha skett för 23 år sedan. Ian Lundin var först vd och sedan ordförande för Lundin Energy mellan 1999 och 2003. Alex Schneiter var ansvarig för prospekteringsverksamheten under den aktuella tidsperioden.
I juni 2010 meddelade åklagare Magnus Elving att han hade beslutat att inleda en förundersökning om brott mot den humanitära rätten i Sudan mellan åren 1997 och 2003. Under november 2016 delgavs Ian Lundin och Alexandre Schneiter skälig misstanke avseende medhjälp till folkrättsbrott, grovt brott. Bolaget Lundin Energy delgavs motsvarande misstanke i november 2018. I dag leds förundersökningen av kammaråklagare Henrik Attorps och beslut i åtalsfrågan är alltså ännu inte fattad.
I mitten av december kom Stockholms tingsrätt fram till att domstolen inte stoppar åklagare Henrik Attorps förundersökning om medhjälp till folkrättsbrott. Ian Lundin, Alexandre Schneiter och Lundin Energy överklagade beslutet till Svea hovrätt.
Det är i Svea hovrätt den pågående skriftväxlingen nu sker.
Tingsrätten sade nej till att avbryta förundersökningen. Hur ska ni övertyga hovrätten?
– Dels genom att hänvisa till det oacceptabla sätt på vilket den här förundersökningen hela tiden har bedrivits, nu i snart 11 år, och dels genom att hänvisa till att det av europadomstolens praxis framgår att den misstänkte måste ha ett rättsmedel till sitt förfogande för att få stopp på en kränkning av de mänskliga rättigheterna medan kränkningen fortfarande pågår. Det ska alltså finnas ett sådant rättsmedel i svensk rätt och vårt tyngsta argument är därför att det åligger de svenska domstolarna att tillhandahålla ett effektivt rättsmedel medan kränkningen fortfarande pågår, inte bara i efterhand, säger Per E Samuelsson
Samma fråga ställdes även till Biörn Riese som svarar:
– Vi tycker att våra argumentation utifrån den oändligt långa tid som förundersökningen pågått är övertygande.
Åklagaren uppger att förundersökningen är klar och att det endast återstår kompletteringar som försvaret begärt. Vad rör detta för kompletteringar?
– Det består av olika typer av kompletteringar, skriftliga handlingar om nya förhör, för att på olika sätt visa för åklagaren att han är ute i ogjort väder och genast måste lägga ner förundersökningen, säger Per E Samuelsson.
Hur lång tid från er synvinkel bör dessa kompletteringar ta?
– Åklagaren borde genast lägga ner förundersökningen men om han inte gör det så är det viktigt att kompletteringarna genomförs så fort som möjligt men också på ett rättssäkert sätt. Och där har tyvärr coronapandemin gjort att det tar längre tid än normalt men vi jobbar på att få de genomförda så snabbt som möjligt, säger Per E Samuelsson.
På samma fråga svarar advokat Biörn Riese:
– I sig tar de nog inte lång tid utan det handlar endast om praktiska arrangemang. Sådant kan ju vara lite svårare nu.
I målet försvaras Ian Lundin av Kristoffer Ribbing, Thomas Tendorf och Torgny Wetterberg.
Lundin Energy försvaras av Tomas Nilsson och Biörn Riese.
Alexandre Schneiter försvaras av Per E Samuelsson, Johan Rainer och Olle Kullinger.
