Häktet i Göteborg granskade en försändelse från en advokat till en intagen klient – och skickade dessutom vidare försändelsen till åklagaren för vidare granskning.
Nu kritiseras häktet, för andra gången på kort tid, för sin hantering av försändelser från offentliga försvarare.
JO-anmälan kom från en advokat som agerade offentlig försvarare för en klient i ett brottmål. Under ett besök av denne, inför huvudförhandlingen i målet, tog klienten stödanteckningar i syfte att förbereda sitt försvar.
Efter att klientbesöket avslutats fattade Kriminalvården beslutet att inte låta klienten behålla anteckningarna. Advokaten förklarade då att det rörde sig om dennes förberedelser för huvudförhandlingen och att dessa inte kunde tas ifrån klienten. Kriminalvårdaren vägrade dock låta klienten behålla dessa och lämnade istället över anteckningarna till advokaten – som i sin tur la dessa i ett kuvert och lämnade i inpasseringskontrollen. På kuvertet skrev han att det var post från advokat till klient.Dagen därpå fick han dock reda på att klienten aldrig fick anteckningarna.
Vid ett första samtal till häktet fick advokaten beskedet att anteckningarna förkommit. Nästa besked var var att försändelsen var återfunnen, men hade öppnats och kontrolleras för att sedan skickas till åklagaren – något som bekräftades av åklagaren under huvudförhandlingen då denne berättade att han läst innehållet i försändelsen.
Häktet får kritik – för andra gången på kort tid
Justitieombudsmannen konstaterar nu att häktet brutit mot bestämmelser i häkteslagen när man granskat försändelsen och översänt denna till åklagaren. Häktet har till JO uppgett att det inte framgick tillräckligt tydligt att det rörde sig om advokatpost, en invändning som JO har ”något svårt att förstå” med hänvisning till häktets beskrivning av hur kuvertet med anteckningarna togs emot och vilka uppgifter som noterades på försändelsen.
Häktet kritiseras därför för sin hantering av försändelsen.
Justitieombudsmannen noterar också att det är andra gången under relativt kort tid som häktet i Göteborg kritiseras för sin hantering av försändelser från offentliga försvarare. JO anser det därför angeläget att Region Väst följer upp häktets arbete med att ytterligare förtydliga rutinerna för posthanteringen.
Vad gäller åklagarens agerande konstaterar JO att det av Åklagarmyndighetens remissvar framgår att åklagaren ”inte hade någon anledning att tro att försändelsen som häktet överlämnat kom från den häktades
försvarare”. JO anser sig inte ha skäl att ifrågasätta detta varför det saknas grund för kritik mot åklagaren.
