Enligt Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden har åklagaren vid två tillfällen vänt sig till domstol och ansökt om och beviljats tillstånd till hemlig kameraövervakning.
I samma ärenden har åklagaren även fått två tillstånd att ”i hemlighet skaffa sig tillträde för installation av tekniska hjälpmedel” – det vill säga att i hemlighet ta sig in i ett utrymme för att kunna sätta upp kameror.
Verkar ha saknats tillstånd
Det Säkerhets- och intergitetsskyddsnämnden har reagerat på är att det har saknats tillstånd till hemlig rumsavlyssning – så kallad buggning – vilket krävs för att polisen överhuvudtaget ska få gå in lokaler eller utrymmen för att sätta upp kameror eller avlyssningsutrustning i hemlighet.
Av de handlingar som nämnden tagit del av ur tvångsmedelsakten har man inte sett några sådana ansökningar eller beslut.
Permanent bostad
Nämnden pekar också särskilt på att det ena beslutet dessutom har gällt tillträde till en lägenhet som verkar vara en persons permanenta bostad.
Hemlig kamerövervakning är enligt nämnden inte tillåten i en misstänkts ”stadigvarande bostad” om man behöver bereda sig tillträde i hemlighet. Däremot är det tillåtet att använda hemlig rumsavlyssning i en misstänkts bostad.
Del i större granskning
Ärendena uppmärksammades i samband med en större granskning av tillstånd om hemlig kameraövervakning ute på olika domstolar. Nämnden har enligt uppgift valt att på grund av ärendets allvarliga karaktär gå vidare med det vid sidan av den övriga granskningen.
Nämnden skriver i sitt beslut:
”Lagliga förutsättningar för tillstånden enligt 27 kap. 25 a § RB synes inte ha varit för handen. Angivna förhållanden kan utgöra brott. Förhållandena bör därför bli föremål för en straffrättslig prövning innan nämnden vidtar några utredningsåtgärder. Nämnden anmäler därför förhållandena till Åklagarmyndigheten.”
Avvaktar beslut om förundersökning
Nämnden avvaktar nu Åklagarmyndighetens beslut om det kommer att inledas en förundersökning.
Om Åklagarmyndigheten inte inleder någon förundersökning om brott kommer nämnden att själva öppna ärendet igen och granska det på nytt.
