Sveriges nationella medlem vid Eurojust, åklagaren Solveig Wollstad, åberopade diplomatisk immunitet när hon kallades till förhör för att svara på frågor om Encrochat.
Nu avvisar hovrätten förhöret då man anser att avgörandet i det så kallade Gamlestadsmålet inte bör fördröjas ytterligare genom försök att få till ett förhör med Wollstad längre fram.
I somras dömdes 13 personer med kopplingar till kriminella nätverk till långa fängelsestraff i det så kallade Gamlestadsmålet. Domarna kom att överklagas och sedan i höstas har förhandlingar pågått i hovrätten.
Under hovrättsprocessen har en av de åtalade, genom sina advokater Thomas Olsson och Alparslan Tügel, åberopat förhör med Sveriges nationella medlem vid Eurojust, åklagaren Solveig Wollstad. Förhöret skulle enligt försvaret röra Wollstads kontakter med de franska myndigheterna rörande ”operation Emma” samt med representanter för NOA med anledning av det samarbete som inleddes med de franska myndigheterna, vilken information som gavs om hur operation Emma genomfördes och vilka rättsliga överväganden som gjordes med anledning av NOA:s samarbete med de franska myndigheterna kring operation Emma.
Åberopar diplomatisk immunitet
Under slutet av förra året fattade hovrätten beslut om att kalla Solveig Wollstad till förhör. När hovrätten nåddes av informationen om att hon inte är bosatt på sin svenska adress utfärdade man en europeisk utredningsorder med begäran att få hålla vittnesförhör från Nederländerna – där hon tjänstgör. Nederländerna kom senare att meddela att ett förhör kunde hållas under onsdagen den 19 januari.
Därefter kom dock besked från den nederländska domstolen om att man hade för avsikt att avslå begäran om vittnesförhör ”eftersom det framkommit att Solveig Wollstad åberopar diplomatisk immunitet”, vilket den nederländska domstolen också bedömt att hon har. Den nederländska domstolen upplyste dessutom hovrätten om att Wollstad själv inte kunde upphäva immuniteten, men att detta kunde begäras av Eurojust. Detta skulle dock kräva ett sammankallande av medlemsländerna för att fatta ett beslut och ett svar på en sådan begäran skulle inte kunna fås före den 19 januari.
”Gjort rimliga ansträngningar”
De två försvararna ansåg dock att Wollstad inte kan åberopa diplomatisk immunitet i svensk domstol för att svara på frågor om sina kontakter med svenska myndigheter och hävdade att därför föreligger hinder mot att slutföra förhandlingen som planerat. Åklagaren har dock anfört att det finns förutsättningar att avvisa vittnesförhöret.
Hovrätten har nu beslutat att avvisa förhöret med Solveig Wollstad. Som skäl för beslutet anför hovrätten, bland annat, att man inte kommer att kunna hålla förhöret inom ramen för den planerade huvudförhandlingen och den reservdag som finns inplanerad. Hovrätten pekar också på att målet rör ett stort antal tilltalade och målsägande samt att processen pågått under lång tid.
Dessutom, konstaterar hovrätten, har vittnesförhör på samma tema hållits med NOA:s underrättelsechef samt ytterligare ett vittne och omfattande skriftlig bevisning har lagts fram i denna del. Dessutom skulle förhöret med Wollstad begränsas av att hon, mot bakgrund av sin tystnadsplikt, inte skulle få höras om uppgifter som hon har tagit del av under sin ämbetsutövning som Sveriges nationella medlem i Eurojust, men som inte har offentliggjorts av Eurojust eller annars är tillgängligt för allmänheten. Sammantaget anser hovrätten därför att ”det har gjorts rimliga ansträngningar att ta upp förhöret under den planerade huvudförhandlingen, att målets avgörande inte bör fördröjas ytterligare och att situationen sammanfattningsvis är sådan att det finns skäl att avvisa förhöret med Solveig Wollstad”.
