Tingsrätten menade att även om det filmsekvenser inte går att se om eller vad det i så fall var för föremål som mannen kastade, men konstaterade att hans kaströrelser var ”stora och kraftiga” och att han gett intryck av att ta i ordentligt. Enligt tingsrättens bedömning stod det därför klart att mannen haft något eller några föremål i handen som kastades iväg och att det var fråga om föremål med någon tyngd.
Med bakgrund av hans medvetna kast mot den nedre södra läktaren måste mannen ha insett risken att det som kastades skulle kunna orsaka smärta eller skada för åskådare på denna läktare och att han var likgiltig för denna effekt.
Vidare fastställde tingsrätten åklagarens beslut om så kallat tillträdesförbud. Detta eftersom mannen har gjort sig skyldig till ett brott ägnat att störa ordningen eller säkerheten under ett fotbollsarrangemang.
Tillträdesförbudet innebär förbud att tillträda eller vistas på samtliga inhägnade idrottsanläggningar i Sverige när det på platsen anordnas tävlingsmatcher i fotboll i de av Svenska Fotbollförbundet administrerade serierna Allsvenskan, Superettan och Svenska Cupen, samt även landskamper och matcher anordnade av UEFA och FIFA som äger rum i Sverige. Beslutet gäller till och med den 8 september 2010.
Nu fastställer hovrätten tingsrättens dom.
Hovrätten finner att mannens uppgift att han plockade upp konfetti som han endast troligen viftade med framstår som en uppenbar efterhandskonstruktion. Enligt hovrättens uppfattning får det i stället hållas för visst att mannen avsåg att träffa åskådare med föremålen och att dessa föremål var ägnade att tillfoga dem som träffades smärta eller skada. Hovrätten, som finner åtalet styrkt, fastställer tingsrättens dom i fråga om skuld och påföljd, samt i fråga om tillträdesförbud och dennas längd.
red@dagensjuridik.se
