AGRD Partners vd Maria-Pia Hope och chefsjurist Mikael Östman skriver i en debattartikel att ägandefrågan inte är intressant om svensk affärsjuridik ska fortsätta vara internationellt konkurrenskraftig i en tid då AI förändrar spelreglerna.
”Historien visar att marknader sällan blir starkare av färre idéer. De blir starkare när de bästa idéerna får konkurrera”, skriver duon.
AGRD Partners vd Maria-Pia Hope och chefsjurist Mikael Östman skriver i en debattartikel på Affärsvärlden om skillnaden mellan andra branscher och juristbranschen när det handlar om hur diskussionen ser ut när digitaliseringen och AI har ökat klientkraven och investeringsbehoven.
I andra kunskapsintensiva branscher har diskussionen om hur nya affärsmodeller kan bidra till utvecklingen medan debatten inom affärsjuridiken istället har handlat om ”huruvida nya affärsidéer över huvud taget borde få finnas”.
De beskriver att diskussionen efter lanseringen av AGRD handlade mer om ”ägandeformen än vilken affärsnytta modellen faktiskt kan skapa för klienterna”.
Konkurrenskraften
AGRD menar att klienterna sällan är intresserade av hur juridisk verksamhet är ägd. Hope och Östman förklarar samtidigt att ”skyddet för klientinformation grundläggande, och i vissa uppdrag – exempelvis som rättegångsombud – följer sekretessen dessutom direkt av lag”.
De menar att den intressanta diskussionen därför inte handlar om vem som äger en affärsjuridisk verksamhet utan hur ”svensk affärsjuridik ska fortsätta vara internationellt konkurrenskraftig i en tid när AI förändrar spelreglerna, investeringstakten ökar och klienternas förväntningar förändras snabbare än någonsin tidigare”.
