Det är ostridigt att villan skadats av inträngande vatten. Fastighetsägarna har gjort gällande att fråga är om ledningsburet vatten, medan Stockholm Vatten menar att fråga är grundvatten eventuellt i kombination med dagvatten, samt i andra hand invänt att fastighetsägarna är medvållande på grund av fastighetens bristande fuktskydd.
Va-nämnden fann att något hål på dricksvattenledningen inte kunnat konstateras, och att några spår av klor heller inte kunnat påvisas i vattnet. Därmed är det inte klart mer sannolikt att skadorna har orsakats av det allmänna ledningsnätet än av andra orsaker, menade va-nämnden.
Vid sådant förhållande kan fastighetsägarnas talan inte bifallas. Därmed sakande nämnden anledning att närmare gå in på frågan om fastighetens eventuellt bristande fuktskydd liksom frågan om skadornas omfattning.
Hovrätten fastställer nu va-nämndens beslut.
