Regeringen vill få makt att fatta beslut kopplade till coronakrisen utan att behöva gå via riksdagen.
Advokatsamfundet anser att förslaget är lämnar mycket att önska i rättssäkerhetshänseende och riktar dessutom kritik mot att man inte stod på regeringens lista över remissinstanser som ombads att remittera förslaget.
Det var i fredags kväll som medieuppgifter gjorde gällande att regeringen tagit fram en lagrådsremiss som skulle ge regeringen tillfällig befogenhet att meddela vissa föreskrifter för att stävja spridningen av coronaviruset – utan att behöva vända sig till riksdagen.
Förslaget fick dock kritik från såväl Moderaterna som Vänsterpartiet och gjordes under lördagen delvis om. Enligt det nya förslaget ska regeringen ha rätt att fatta vissa omedelbara beslut på egen hand för att sedan låta riksdagen pröva propositionen i efterhand.
Advokatsamfundet fick aldrig fick aldrig utkastet på remiss, men valde trots detta att lämna ett remissvar på eget initiativ.
Krävde remissvar på 24 timmar
I sitt remissvar riktar Advokatsamfundet, bland annat, skarp kritik mot den korta remisstiden på 24 timmar samt att sista dagen för att inkomma med svaret infaller på en helgdag.
Samfundet är ifrågasätter dessutom att det inte närmare motiveras varför den så kallade normgivningsmakten behöver flyttas från riksdag till regering på det sätt som nu föreslås. Enligt samfundet har propositioner tidigare behandlats mycket skyndsamt av riksdagen och då detta rör beslut som kan kan vara ”långtgående” och av ”potentiellt ingripande natur” bör man kunna förvänta sig en bättre motivering till förslagen om ändringar än vad som varit fallet i lagrådsremissen.
Vidare konstaterar Advokatsamfundet i sitt remissvar att förslaget att det den föreslagna bestämmelsen i smittskyddslagen är väldigt generellt utformad och innehåller få exempel på vilka åtgärder regeringen ges möjlighet att vidta. Detta anser samfundet ”lämnar mycket att önska i rättssäkerhetshänseende”.
Positiv till snabb prövning av riksdagen
Advokatsamfundet ställer sig dock positivt till att riksdagen i efterhand ges möjlighet att pröva de propositioner som beslutas av regeringen. Här vill anser man dock att detta inte ska ske ”snarast” utan ”omedelbart” alternativt att det i lagrådsremissen förtydligas vilken tidsram som avses med begreppet ”snarast”.
Här varnar också samfundet för ”ryckigheten” som kan uppstå om riksdagen går emot regeringens förslag som redan har trätt i kraft och anser att en sådan skulle kunna undvikas om riksdagen gör en skyndsam prövning innan förslaget träder i kraft.
