Länsrätten konstaterade att en advokat under hösten 2005 genomfört ett antal aktieöverlåtelser mellan de av honom helägda bolagen A, B, C och D. Aktierna i A hade överlåtits till B för 100 000 kronor varefter B överlät samma aktier till C för 4,5 miljoner kronor.
Därefter överläts aktierna i B till D för 100 000 kronor. Mannens andelar i A och B var att anse som kvalificerade andelar.
Domstolen konstaterade att det aktuella förfarandet medfört en väsentlig skatteförmån för advokaten samt att han medverkat i rättshandlingarna. Mot bakgrund av att bolagen B, C och D så vitt utredningen visat inte bedrivit någon annan verksamhet än de aktuella aktieöverlåtelserna samt då några godtagbara affärsmässiga motiv saknades bedömde länsrätten att det övervägande skälet till förfarandet var att uppnå den aktuella skatteförmånen.
Mot bakgrund av syftet med reglerna om kapitalvinst på kvalificerade andelar i fåmansbolag, samt med hänsyn till praxis från Regeringsrätten fann domstolen att skatteflyktslagen var tillämplig på förfarandet i målet. Advokaten beskattades som om han avyttrat aktierna i bolag A till bolag C med bortseende från avyttringen till bolag B respektive D.
Advokaten anförde i sitt överklagande att bakgrunden till aktieöverlåtelserna varit att uppnå en önskad ägarstruktur inför en planerad fastighetsinvestering. Skatteförmånen att kunna sälja en fastighet förpackad i ett aktiebolag kunde aldrig innebära en tillämpning av skatteflyktsklausulen, menade han.
Kammarrätten finner ingen anledning att ändra länsrättens avgörande. Överklagande i målet avslås därmed.
red@dagensjuridik.se
