En kvinna från Skåne som hade arbetat som scenograf yrkade i sin inkomstdeklaration avdrag för advokatkostnader med drygt 30 000 kronor för en tvist med en teaterförening där hon hade varit medlem.
Parterna hade förlikts och kvinnan hade fått närmare 80 000 kronor i ersättning på grund av uteblivet arbete i föreningen.
Skatteverket medgav dock inget avdrag för advokatkostnaderna eftersom man ansåg att det saknades ett direkt samband med hennes inkomster.
Kvinnan överklagade Skatteverkets beslut till Förvaltningsrätten i Malmö och yrkade att avdraget skulle medges eftersom advokatkostnaderna helt och hållet varit förknippade med den deklarerade skattepliktiga förlikningsersättningen – någonting som hade redovisats som lön.
Kvinnan hade inte kunnat få advokatkostnaderna ersatta genom rättsskyddet i sin hemförsäkring eftersom försäkringsbolaget hade bedömt att tvisten hade haft ett samband med hennes yrkesverksamhet.
Förvaltningsrätten upphäver nu Skatteverkets beslut och skriver:
”Förvaltningsrätten anser att X har visat att de advokatkostnader hon haft har varit nödvändiga för att hon skulle erhålla de 79 500 kr från Y (arbetsgivaren) som sedan beskattats i inkomstslaget tjänst. Förvaltningsrätten anser härav att X är berättigad till avdrag för dessa advokatkostnader i inkomstlaget tjänst. Överklagandet ska därför bifallas.”
