De affärsjuridiska advokaterna röstar fram Christer Danielsson, expert på kommersiella tvister och skiljeförfaranden, som den advokat som de helst anlitar. Han samlade 7,5 procent av rösterna.
Sedan ett år är han delägare på advokatbyrån Frank. Tidigare har han bland annat varit managing partner för Gernandt & Danielsson.
– Det här är jättekul naturligtvis. När de egna kollegorna röstar fram en så är det speciellt.
Hur reagerade du?
– Jag blev förvånad. Jag har varit med på tiolistan ett par år men trodde inte att jag skulle vinna.
Vad tror du det beror på?
– I grunden hänger det nog ihop med att jag syns ganska mycket. På kurser, som krönikör i Legally yours – och ofta i skiljedomssammanhang. Sen har jag varit med ganska länge, drygt 20 år. Som alltid i konsultbranscher så handlar det om att känna många – och att ännu fler vet vem man är.
Vad får du för respons på dina krönikor i Legally yours?
– Det som kommit direkt till mig har varit uteslutande positivt. Folk tycker det är kul att jag skriver analytiska artiklar om allmänna frågor som inte direkt berör det jag håller på med i yrket utan mer är av rättspolitisk karaktär.
– Fast i kommentarsfälten på Dagens Juridik låter det ibland lite annorlunda. Senast såg jag att jag skulle gå Stefan Löfvens ärenden. Det förvånade nog dem som känner mig.
Bland motiveringarna sägs att du är ”jordnära – inget ”Östermalmstjafs”.
– Haha! Man kan nog inte vara mer jordnära än att komma från Ludvika.
Vad tror du en sådan kommentar syftar på?
– Jag tror nog många tycker att jag har en ganska avslappnad inställning. Det gäller nog i både seminarierummet och rättssalen. Det kommer ju lite med åren också, att man vågar visa mer hur man är – och att man sannerligen inte kan allt.
Vem röstade du själv på?
– Jag hade tänkt rösta på Claes Zettermarck, men lyckades radera länken och kunde inte delta. Jag röstade i alla fall på honom förra året. Han är extremt kompetent över väldigt breda fält inom affärsjuridiken. Jag tror faktiskt inte att det finns någon annan med den bredden och med det djupet.
Hur blir man en bra skiljedomare?
– Genom att först och främst vara kunnig på breda juridiska fält. Ena dagen kan tvisten gälla en företagsöverlåtelse, andra dagen ett entreprenadavtal och tredje dagen något helt annat. För att på ett bra sätt kunna bedöma de där tvisterna så måste man ha ganska breda juridiska kunskaper. Och så måste man ha rätt stor erfarenhet av affärslivet, en känsla för varför någon gjort som han gjort och skrivit som han skrivit.
Från 15 års ålder jobbade Christer Danielsson som journalist på lokaltidningen i hemorten Ludvika. Under flera år på 1980-talet jobbade han heltid på Ludvika Tidning, Nerikes Allehanda och Svenska Dagbladet.
Hur har du nytta av journalistkarriären?
– På väldigt många sätt faktiskt. Då lärde jag mig att snabbt penetrera ett komplicerat material och under mycket stark tidspress presentera det i begriplig form. Det är i mångt och mycket vad vi processadvokater gör också. I kommersiella tvister handlar det om att kunna ta till sig ett ofta väldigt stort material, sovra fram det som är relevant och väsentligt och presentera det på ett pedagogiskt sätt.
– När jag skriver inlagor har jag också tjänat mycket på min journalistbakgrund. Jag skriver rakare och mer pedagogiskt än vad jag skulle gjort i annat fall. I processammanhang blir det mera slagkraftigt och mera verksamt om man kan och vågar uttrycka sig rakt och enkelt.
Varför blev du jurist?
– När jag kom till Uppsala 1981 så var jag 20 år. Jag läste statskunskap i tre terminer. Min tanke var att doktorera. Jag fick ett stipendium till USA som var ett steg på den vägen. Precis då träffade jag Johanna som jag nu är gift med. Jag blev helt enkelt kär och struntade i USA. Istället åkte vi till Australien och liftade runt i ett halvår. Då började jag fundera över vad jag skulle göra.
– Jag hade kompisar som hade läst några terminer på juristlinjen och de verkade tycka att det var väldigt skojigt, ganska konkret och handfast. Då provade jag det i stället och upptäckte att det passade mig som hand i handske.
– Juridiken är en ganska skön förening mellan samhällsvetenskap, språk och logik. Alla de tre sakerna var jag hyfsat bra på.
Har du någonsin längtat tillbaka till journalistiken?
– O ja, det var fantastiskt roligt. När jag i mitten av 80- talet var politisk reporter i min hemort Ludvika till exempel. Det var en brytningstid i lokalpolitiken, med massor av skandaler med avgående kommunalråd och annat. Och minst lika kul var det förstås när jag ett par år senare närgånget fick bevaka rättsfrågor på Svenska Dagbladet.
– Jag hade nog i princip lika gärna kunnat gå journalistvägen. Jag blev erbjuden fast jobb på SvD när jag gått halva juristlinjen men tackade nej. Jag kände att jag behövde plugga klart innan jag bestämde mig, så att studierna inte skulle ha varit i onödan.
– Men när jag sedan började jobba på Lagerlöf & Leman, då hade jag ju redan fattat mitt beslut.
För några år sedan sökte du jobb som justitieråd i Högsta domstolen.
– Det var rätt att prova. Sedan blev jag ju utslagen. Men det var ju väldigt kompetenta personer som utsågs så det var inte mycket att säga om…
Ska du försöka igen?
– Det får vi se. Omöjligt är det inte. Jag tror att det är ett väldigt givande arbete. Jag skulle nog vara väldigt road av det. Jag är intresserad av straffrätt och andra frågor som ligger bortom mitt nuvarande arbetsfält. I HD får man gå på djupet även i de frågorna.
Vad gör advokatbyråerna för misstag just nu?
– Jag har länge tyckt att många av de stora affärsjuridiska byråerna drivit specialiseringen bland unga jurister alltför hårt. En av mina käpphästar är att om man så småningom ska bli en skicklig advokat så måste man arbeta brett i ganska många år. Inte gräva ner sig i ett rättsområde eller bransch tidigt i karriären. Då får man aldrig den erfarenhet och överblick som behövs när man som äldre i yrket ska kliva in i idealrollen för en advokat – som en consigliere som kan tala om för klienten vad den ska göra – och vad den inte ska göra.
– Byråerna har gått för långt med att driva in de unga juristerna i fållor och att hålla dem kvar där.
PETER JOHANSSON
Foto: Magnus Laupa
Intervjun har ursprungligen varit publicerad i senaste utgåvan av Dagens Juridiks systertidning Legally yours.
